Salut l’ami !! Et bienvenue à toi !

Là, tu te demandes qui peut bien être ce gars bizarre avec son masque de chat du Cheshire ? Pourquoi ce masque ? Un langage et une écriture peu soutenue… Bref est ce encore un gars chelou qui vivote dans le milieu de l’ufologie ? Il est anonyme car il n’assume pas ?

J’ai envie de te répondre… creuse un peu ! Et tu verras que je suis peut-être tout simplement quelqu’un comme toi. Curieux, un minimum rationnel, qui s’intéresse à peu prêt à tout, mais surtout viscéralement attaché à comprendre ce monde qui nous entoure… Enfin le comprendre !? Plus je vieillis et plus c’est difficile d’y comprendre quelque chose.

Ce qui me guide c’est “la science”… entendons nous bien je ne suis pas scientifique, ni philosophique, bref de base je ne suis pas un intellectuel… On va dire que je suis un homme de terrain. Mais tout jeune sur nos télévisions cathodiques – quelques années avant les écrans plats, je ne suis pas si ancien ! – je me gavais de documentaire sur les avancés spatiales, l’astrophysique… Bref tout ce qui étanchait ma curiosité, mon envie de comprendre comment moi un grain de poussière, je me situais dans ce vaste univers observable ?

Puis assez vite, la question somme nous seuls ? Et en conséquence je plongeais dans l’ufologie. Et au début je me jetais dans le bain sur un forum “Forum ovni et Extraterrestre”. J’y faisais de belles rencontres qui me guidaient dans mes recherches ! Brunehaut, Jean curnonix, Durmeyer, Eleven, Loreline, Chris A, Hannibal ou encore Pierre B. que j’ai eu le privilège de rencontrer. Néanmoins dans mes pérégrinations ou mes échanges houleux je me frottais avec les sceptiques qui avaient une vision de l’affaire radicalement différente. Et je me lançais dans des batailles sur ufo-scepticisme pour leur révéler la vérité !

Et là je me suis fait étriller ! Et je me suis rendu compte que le sujet de l’étude du phénomène OVNI / UFO / PAN / UAP était bien plus complexe qu’il n’y paraît !

Je me suis mis à lire un nombre assez conséquent de livres, de revues d’époque… Bref, l’historiographie de l’étude de ce phénomène est dense et l’on se rend compte que cela part dans tous les sens, s’amalgame avec d’autres sujets… Les faits y semblent noyés, tordus, cachés, surexploités ou niés ! Et l’on aurait tendance à baisser les bras pour passer à autre chose… Ce que j’ai fait de temps en temps. 

Si tu t’intéresses au sujet depuis peu, je te propose de te guider dans ce terrier avec quelques conseils et quelques liens… Dont tu feras ce que bon te semble, tu sera peut-être d’accord ou pas mais je te propose une grille de lecture qui te permettra peut-être de mieux appréhender la chose. Car oui mon ami il est possible de discuter sérieusement du phénomène OVNI ! Bon avec des gars qui connaissent, pas en famille, ils ne sont pas prêts !

A éviter pour gagner du temps

Franchement, il y a des éléments qui participent à noyer le cœur du sujet que je te présenterai plus bas. Tout d’abord je précise que je ne rejette pas les sujets que je vais te conseiller d’éviter. Pourquoi les éviter ? parce que sur ces sujets ne se basent sur aucune preuve palpables, ni même aucun faisceau de preuves.

En premier, les galactiques… Je ne développe pas ! c’est ce qui se fait de pire ! fuis ces dingueries !

La théorie des anciens astronautes, qui en somme t’explique que les éventuels aliens auraient échangé et façonné nos civilisations. Alors oui des “chercheurs” te diront que le polissage des pierres, le poid, l’extraction ne peut s’expliquer par les technologies de nos ancêtres qui dans l’imaginaire collectif étaient des primitifs… La seule chose que je garde en tête c’est que nos ancêtres que ce soit pour les pyramides, autres monuments ou capacités à penser, analyser et créer étaient des “homo sapiens sapiens”… Comme nous en fait !
Nous les pensons au travers de nos grilles de lecture modernes, mais nous sommes loin de pouvoir comprendre leurs grilles de lecture dans ces temps là. Et je pense que le fait de les considérer incapables de réaliser des pyramides ou autres monuments assez incroyables à nos yeux est une erreur. Erreur dont certains auteurs se sont servis pour nous vendre une intervention exogène… A la limite ce n’est pas que cet aspect qui me fait dire que ce sujet n’est pas à creuser ou mélanger avec le phénomène OVNI. Pour moi c’est surtout qu’il n’y a aucune preuve palpable, ni même un faisceau de preuves pour y envisager une présence alien. Les liens qui rattachent cela au phénomène actuel sont légers et selon moi des extrapolations très peu documentées. 

Si tu souhaite te faire une idée, je te donne quelques liens qui te remettront les pieds sur terre :

• Ainsi pour tout ce qui est archéologie mystérieuse je vous conseille vivement le site d’Irna ! 
• Si des gars te présentent des OVNI sur les peintures anciennes et religieuses, voici un lien qui explique que ce ne sont pas des OVNIS ! « Art et OVNIS: non seulement de l’art » ! Cette recherche est un must et nous fait comprendre à quel point déjà il n’y a que quelques siècles les codes étaient complexes. Alors imaginez il y a des millénaires !

Si ce sujet t’intéresse quand même et bien c’est ton choix. Mais je te le dis… Tu perdra du temps dans tes recherches sur le cœur du sujet l’ami !

Rentrons plus dans le terrier du lapin !

Maintenant il va s’agir de te donner des éléments pour construire ta grille de lecture sur ce phénomène. Concrètement la plupart du temps le début plôté pour l’avènement du phénomène OVNI “moderne” est la fameuse observation de Kenneth Arnold… Mais pour l’USAAF il y a déjà des cas, comme les Foo fighters mais également quelques mois avant l’observation mondialement connue, en Avril 1947 des membres du bureau d’observation météorologique observaient des soucoupes volantes proches de leurs ballons météo avec un théodolite à Richmond en Virginie ! (other source).

En fait pour toi, avant de suivre l’actualité ufologique sur des groupes facebook ou autres qui te balancent des infos tous azimuts, en général non-vérifiées, il va te falloir comprendre l’histoire du phénomène. Notamment aux USA, même si le phénomène n’était pas localisé uniquement là-bas. Mais son traitement de ce dernier est maintenant accessible (FOIA) et fournit une base historiographique importante pour comprendre comment le sujet fut traité.
Les USA ont rapidement eu l’hégémonie occidentale au sortir de la WWII. La bombe nucléaire c’est eux, la puissance militaire c’est eux (dans tous les milieux, notamment spatiales). Les capacités de détection dont ils disposaient ont mis en lumière le phénomène OVNI.

Nous entrons dans le vif du sujet. Je vais tout d’abord te donner les liens de livres absolument à lire selon moi. Avec ceux-là tu aura les éléments explicatifs du début de l’intérêt par les armées US et leur population mais vu par des protagonistes au cœur de cette affaire.

Le premier est le livre d’Edouard Ruppelt « le rapport sur les OVNIs« . C’est un must ! Tu comprendra le début de l’ère ufologique et surtout comment l’armée US et notamment l’USAF a géré comme elle le pouvait cette affaire des notifications des premiers UAP et OVNI. Tu comprendra déjà que l’état d’esprit face à l’inconnu est différent chez les personnes en charge de comprendre ce problème. Cela induit donc une approche différente des faits qui à l’époque ne se basait pas sur la science mais sur des intuitions personnelles et déjà là nous avions les pro et les anti qui se confrontaient (SIGN vs GRUDGE par exemple qui sont deux approches bien différentes).

Il y a ensuite les livres de Donald KEYHOE un ancien commandant devenu journaliste qui écrivit des bouquins très embarrassants pour l’USAF, car il a vite compris que l’USAF n’était pas claire sur son traitement du phénomène OVNI. Il écrivit ainsi un des articles très important sur true en 1949 suivi de livres non moins importants…

• les soucoupes volantes existent. ou sinon ici gratuit. .
• le dossier des soucoupes volantes.

Ses premières enquêtes et donc les liens au-dessus sont à lire afin de comprendre le traitement du phénomène au tout début !

Il te faut lire également les livres de J. Allen Hyneck qui même s’ils paraissent dans les années 70 évoquent la période des débuts de l’ufologie :

• OVNI mythes ou réalité ;
• nouveaux rapport sur les OVNIs.

Mais il y a également des liens intéressants pour comprendre comment tout à commencé. En effet avec l’avènement de la loi FOIA aux USA des chercheurs ont pu prendre connaissances de pas mal d’éléments clés et on ainsi pu reconstituer comment l’armée a géré la chose et comment finalement beaucoup de chercheurs ont compris que ce phénomène était une affaire sérieuse.

• clear intent apporte des éléments très intéressants qui sont d’ailleurs repris sur le livre de F. Parmentier ovni 60 ans de désinformations mais d’autres livres disponibles sont très importants ;
• Il y a également des sites internet qui retracent l’historiographie des débuts, comme le project 1947 à parcourir absolument !

Mais il y a surtout un livre qu’il est important de lire, c’est UFOs and government: A historical inquiry ! Si tu veux comprendre le début de la vraie ufologie et du vrai problème qu’ont posé les témoignages de pilotes et autres scientifiques travaillant pour l’armée US c’est ce livre qu’il te faut (il n’est pas traduit mais c’est un must !). L’historiographie qu’il retrace est uniquement basée sur les documents déclassifiés. C’est un vrai travail d’historien qui ne prend pas parti pour une hypothèse ou une autre. Non seulement le phénomène est étudié côté US mais aussi du côté d’autres gouvernements avec également des documents officiels.
Il y est également abordé les éléments importants qui expliquent comment se sont passés les fameux travaux du panel Robertson et donc dans quel contexte le rapport 14 a été édité. Ce rapport 14 est un point clef qui est abordé par Hyneck dans ses livres. Je développerai cela dans de futurs articles.
A ce titre, il est à noter que Roswell n’y est pas abordé! Aucun document n’abordent un quelconque crash !

Je ne me suis jamais vraiment intéressé à ce supposé Crash ! Il est trop “complexe”. La seule chose sûre est que l’USAF à déclarée dans la presse avoir récupéré une soucoupe pour se rétracter dans la foulée.

Je fais actuellement un travail pour écrire une série d’articles qui reprendront tout cela afin d’en tirer une synthèse avec d’autres livres et d’autres documents. Mais d’ores et déjà il y a de la matière pour en tirer une véritable démonstration que le phénomène est solide. 

Tu trouvera sur différents sites les listes de cas, comme ici, ou encore ici , il y a différents catalogues qui constituent le corpus des notifications ufologiques mais il est souvent compliqué de ne pas se retrouver noyé dans le fatras d’informations. Bien souvent les cas sont issues de témoignages dans les coupures journalistiques sans plus d’enquêtes. Aussi les listes de cas à privilégier seront les cas du Blue Book, les cas déclassifiés par la FOIA, les cas du NARCAP, le catalogue de WEINSTEIN ou encore les cas sur le site du GEIPAN. Mais il est clair qu’aucun cas n’apporte la preuve ultime, tout au plus pour certains des faisceaux de preuves. Voici une liste qui peut être intéressante et qui source les documents officiels sur les cas !

Dans les liens que je donne tu aura également le développement de l’histoire des différents projets SIGN, GRUDGE, le panel Robertson, Twinkle, BLUE BOOK et enfin le rapport Condon. Tu cois te renseigner sur cet enchaînement de programmes pour comprendre à quel point l’USAF – entre autres – s’est réellement intéressée au phénomène. Je le développerai peut-être sur un article spécifique mais tout est disponible sur le net !

Ainsi pour la genèse du phénomène OVNI et de son traitement par les armées et notamment l’USAF, il s’avère qu’il y pas mal de documentation à lire, je t’en donne les liens plus haut. Si tu as la flemme ou pas le temps. j’en ferai une synthèse un de ces quatres !

Je te donne ce qui selon moi est important pour comprendre le début de l’histoire du phénomène, Il y a d’autres documents que vous trouverez en parcourant les bibliographies ou les liens sur internet. Mais je te conseille de rester sur les témoignages” des insiders de l’époque et sur les documents déclassifiés. 

l’aire post rapport CONDON

Et bien à partir de 1969, les USA annoncent officiellement qu’ils ne s’occupent plus du phénomène OVNI ! A ce titre Hyneck mais bien d’autres ufologues éditent des critiques sur comment s’est passé ce simulacre de recherche scientifique ! Et de fait, ce sont les organismes civils qui vont s’en occuper.

• le NICAP: https://www.nicap.org/
• le CUFOS : https://cufos.org/
• APRO puis MUFON : https://mufon.com/
• le NARCAP : https://www.narcap.org/

Une multitude d’associations partout dans le monde vont se constituer pour étudier les témoignages… Et c’est là que cela devient compliqué. Une documentation volumineuse et tout azimut va naître, créant ainsi énormément de bruit rendant l’éventuel signal de plus en plus inaudible !

Mais il y a des éléments sérieux accessibles, notamment les critiques du rapport Condon par J Mac Donalds ou encore les interventions de Hyneck et autres à différents symposiums. Mac Donalds à écrit beaucoup de choses et a contre-enquêté beaucoup de cas. je vous conseille la lecture de ça ou encore de cela ! Beaucoup de choses sérieuses sont sorties après 1969 (liens plus bas !)

Il y a des livres intéressants et de teneur scientifique qui abordent l’ontologie du phénomène OVNI. Comme UFOS a scientific debat qui te fera comprendre que cette histoire de preuves mais également de conflit entre ce que les scientifiques peuvent penser ou pas selon les connaissances du moment est quelque chose de fondamentale. Peter Sturrock aussi abordera le problème ou encore Sillard, Arnould et parmentier en France ou encore le rapport COMETA

Isaac Koï avec l’aide de nombreux ufologues de tout pays (par exemple le SCEAU en France) va réaliser le scann d’une masse énorme de revues. Ces revues sont classées et accessibles sur ce lien : https://www.afu.se/
Tu pourra y retrouver l’ensemble des revues ! Pour ma part, dès qu’il y a des études de cas, des articles qui sortent et que je souhaite m’y plonger, je récupère les LDLN, inforespace et autres pour obtenir la documentation dont j’ai besoin ! Perso j’ai tout téléchargé histoire de les avoirs si un jour le site de l’AFU tombe en carafe !
De mon point de vu, au sein de la plupart des magazines, les plus pertinents, notamment sur les réflexions poussées et qui sont souvent toujours d’actualité, je te conseille de télécharger les LDLN ou encore les inforespaces ! Je n’y ai pas vu les revues du GEPA… Néanmoins tu peux investir car cette revue est également une revue indispensable niveau France !

Pendant ce temps, depuis 69 les USA affirment ne plus s’occuper du problème, mais en fait non ils traitent le sujet et nous n’avons eu accès qu’à la surface. A ce titre, lire les livres de Greenewald inside the black vault ou de B. Maccabee.  

Tu aura compris qu’après 69 le sujet est « lâché dans la nature » et de là ça part en live ! Que ce soit aux states où ça part loin (Lunatic fringe) ou en France avec des auteurs qui partent loin dans les hypothèses ! Tout cela fut le terreau de ce que nous retrouvons maintenant dans le monde ufologique… Les galactiques, les Starseed, les contactés, les soi-disant enfants indigo, des ufologues qui se disent en contact et guidés par des entités pour nous révéler la vérité ! Si vous arrivez dans ce milieu, il vous faut éviter les pièges et mettre votre esprit critique en œuvre !
En effet la plupart de ces gens là qui vont vous dicter ce qu’est l’ouverture d’esprit seront les premiers à ne pas être ouvert aux critiques ! Ne perdez pas de temps avec eux, mais si vous sentez que vous pouvez émettre des critiques argumentées et solides et bien n’hésite pas à perdre un peu de temps ! juste pour t’entraîner à argumenter et aiguiser ton esprit critique. Mais fais attention à la loi de Brandolini

Pour comprendre les travers du monde ufologique et notamment en France, je te conseille la lecture de cet article. ufologues et ufologie !

Il en va de même avec la zététique, le pseudo scepticisme et les debunker aigris de tout poils ! Il en va de même de leur ouverture d’esprit. Dès qu’ils sont face à un réel argumentaire ou mise en perspective de leurs travers, biais et grossières erreurs ils vont vite vous ignorer… Mais ce n’est pas un problème, le tout est de proposer des contre-argumentaires qui amène du scepticisme sur le scepticisme !
Mais voilà si je peux te conseiller quelques éléments je dirais que lorsque tu veux plonger sur un cas ufologique, il y a les enquêtes qui en général sont accessibles sur les revues plus haut. Mais quoi qu’il se passe il te faudra aussi voir l’approche sceptique sur un cas. Ainsi, dès que tu veux vérifier les éléments qui iront contre ton intuition et bien il existe des sites très intéressants.

• Ufo-scepticisme ! Alors je ne porte pas ces gens dans mon cœur car à l’instar des pro HET obtus ils n’iront pas chercher dans ce qui va contre leur intuition… Mais outre cela, leurs productions dans ce forum peuvent être d’une grande aide notamment sur les méprises avérées ou une mise en avant de points importants qui peuvent démontrer qu’un cas n’est pas si solide. De plus, certaines approches comme le cycle Saros ou encore le rapport VECA sont une réussite. Il s’avère que comprendre leur approche et notamment comprendre ce qu’est l’hypothèse qu’ils défendent à savoir l’HSP qui va avec la théorie réductionniste composite (le lien ne marche plus, faut que je regarde dans mes archives et je le mettrais sur le site) reste un pan de l’ufologie qu’il faut absolument étudier. Tu trouvera des liens intéressants sur ce forum.
• Quelques grands noms de la nouvelle ufologie dite sceptique te permettront de comprendre l’angle d’étude de ces sceptiques, comme Jacques Scornaux qui a développé cette pensée depuis le livre de Monnerie ou la fameuse TRC de Maugé !
• Il y a également des livres indispensables comme « vers une anthropologie d’un mythe contemporain » collectif dirigé par Mr Pinvidic. Et encore bien d’autres dont tu trouvera les liens sur UFO scepticisme. Il y a également la thèse de Mr Abrassart qui est à lire aussi.
• Côté US il y a parabunk et metabunk qui peuvent être d’une grande aide avant de s’enflammer sur une actualité UFO de ouf !

Si tu veux comprendre, non pas le phénomène, mais l’étude du phénomène au travers de diverses approches il te faut absolument étudier l’approche sceptique ! Pourquoi ? parce qu’elle est indispensable pour assimiler une vérité… Plus de 90 % du phénomène est fait de méprises… L’ufologie est constituée d’énormément de bruit !
Et c’est un fait… Il n’y a pas de preuves scientifiques à ce jour sur une explication « exotique » du phénomène.
Mais c’est également indispensable pour comprendre où sont les limites de cette théorie de l’HSP/TRC. A ce titre, lire un de mes articles parmi d’autres qui en parle !

Car que ce soit pour réellement prouver qu’il y ait une origine exotique ou prouver que le phénomène OVNI n’est qu’un mythe… Et bien ce n’est pas réalisé de façon indiscutable d’un côté comme de l’autre. Et l’on passe ensuite dans une croyance / idéologie d’un côté comme de l’autre ! Avec de la mauvaise foi, des biais de confirmation, l’effet de groupe, de clan et la victimisation face à la méchanceté du monde ufologique… Et j’en passe !

Finalement la notion de scepticisme doit être acceptée dans son sens qui me paraît le plus crédible. A savoir le scepticisme selon Marcello Truzzi !
Aussi à la question est ce que le phénomène OVNI présente une vraie anomalie pour la science ou est-ce une simple erreur statistique équivalente aux crimes non résolus par manque de données… Celui qui prétend y répondre en le prouvant n’existe pas !

Car c’est cela le coeur du sujet, il y a t il une anomalie ? Il semble que oui ! Mais qu’en fait-on ?

Voilà pourquoi personnellement je me suis plongé dans ce terrier de lapin ! Parce que j’ai l’intuition qu’il y a une / des anomalies dans ce que certaines ou certains ont observé et il y a des traces de cela dans les documents déclassifiés. Et finalement il existe des anomalies à très haute étrangeté comme le cas du TIC-TAC qui ne s’expliquent pas par une cause prosaïque ou encore moins par des enchaînements de causes prosaïques complètement improbables !

Voilà pourquoi il ne faut pas s’éparpiller dans cette recherche si elle t’anime. Car l’objectif de quidam comme moi c’est de m’approcher d’une compréhension précise de la problématique, d’une compréhension précise de pourquoi la science n’a pas encore pris à bras le corps cette discipline en devenir.

Il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte comme le fait que les armées et notamment US et notamment l’USAF ont été très impliquées dans cette affaire ! Comme je l’ai déjà dit dans certaines de mes vidéos… Qui avait les capacités de détection tous azimut ? qui avait les canaux de renseignement et de communications sécurisés ? Qui avait la culture du secret ? et donc si une réelle détection de diverses anomalies devait se produire… Qui sont les plus qualifiés ? les plus aptes à surveiller ? les plus équipés et les plus disciplinés ?

Et c’est bien cela le véritable nœud Gordien du phénomène selon moi. Et c’est bien dans cette nébuleuse militaire qu’il faut chercher ! Là aussi je développerai des articles dans les années à venir. Je ne dis pas que côté associations civiles ufologiques ce n’est pas intéressant, mais bon pour certains… Ils veulent tellement trouver, voir, montrer des anomalies qu’ils sont quasiment des inventeurs de cas ufologiques ! les gars du col de Vence par exemple. Mais il en existe tant d’autres.

Ce qu’il y a c’est que les chercheurs, les chasseurs d’OVNI et/ou enquêteurs de terrain autoproclamés veulent absolument trouver des hypothèses, des théories. Et ils font l’erreur d’accepter d’emblée que ce sont des aliens, ce qui est déjà énorme. Mais là où ils partent loin c’est qu’à partir de l’acceptation de la présence d’alien ou de forces exogènes et à partir du constat que les observations sont pour la plupart incohérentes, sans aucun sens, ou encore fantasmagoriques, notamment sur les RR3 il se créé des échelles d’hypothèses, des degrés de recherches qui se veulent plus exploratoires, plus élevés avec le but ultime… La théorie du tout que certains de nos ufologues déclarent en avoir eu la révélation par ces NHI !!

L’HET de niveau 2, 3, 4 and so on… Avec les théories de Vallée, de Zurcher, de Guillemant, de Solal, de Lamant (l’ufologue ultime sachez le !) … Bref un mélange de technologie mais qui n’en est pas une car c’est une action directe sur notre conscience avec des effets d’oz de bulle quantique et de mimétisme en effet miroir de notre subconscient… Le phénomène joue avec nous ou nous entraîne à nous élever vers une super lucidité, voir une supra lucidité. En somme une élévation de nos consciences pour passer à une nouvelle aire de conscience quantique qui permet de prendre pleine possession de notre âme interconnectée !

Personnellement je résume cela à des perceptions différentes pour chaque témoins et/ou peut-être une technologie qui agirait par ondes sur le cerveau. Il existe des technologie humaines qui agissent sur nos système nerveux et cérébraux, qui reste un système…électrique. Mais supposer son fonctionnement est juste impossible.

Alors je me moque un peu… Mais c’est pour montrer à quel point mon avis là-dessus est résolument plus simple. Les points clés, selon moi, sur ce phénomène sont:

• de démontrer qu’il y a de vraies anomalies;
• de démontrer que certaines armées ou officines ont détecté et détectent toujours des anomalies qu’ils n’expliquent par rien de connu;
• de démontrer que des armées ou officines ont menti et désinformé, mentent et désinforment encore sur ces anomalies;
• de démontrer qu’elles essayent de comprendre une éventuelle nouvelle technologie dans le but de la reproduire (brevets déposé par la NAVY en 2019 par exemple);
• Mais également d’en comprendre les intentions… Et c’est sûrement ça la chose la plus importante !
• de démontrer que maintenant c’est la science qui doit prendre cette affaire à bras le corps car oui il y a de vraies anomalies !

Je ne parle pas ici des “enlèvements” ! Ce sujet est complexe, j’ai lu le livre de John E Mack et je n’ai pas approfondi ! Selon moi c’est un sujet à part entière et je préfère me concentrer sur l’aspect que je développe ici. De plus en toute honnêteté ce côté là de l’affaire me fait flipper !
Beaucoup développent aussi un lien avec le reste du paranormal, les bigfoot et poltergeist (en gros col de Vance ou Skinwalkers)… Je considère que c’est une erreur, non pas que ce ne soit pas possible – même si je penche vers cela – mais cela tire l’intérêt du phénomène vers le bas ! Et l’empêche d’atteindre un intérêt sérieux par les organisations scientifiques mainstream. Le coeur du phénomène, lui, mérite l’attention des scientifiques, une fois cela accepté on verra pour le reste. Lire un essai intéressant sur ce sujet de l’acceptation par la science !

UFOLOGIE post 2017 

En 2017, là je n’apprendrais rien à personne, il y a l’avènement des vidéos déclassifiées avec l’article du New-York times.  La suite vous la connaissez ! Selon moi, le point le plus important est que le sujet est revenu au devant de la scène. Création de l’AARO, ordres au sein de l’armée pour témoigner. Quant au reste, il est difficile maintenant d’en tirer le bon grain de l’ivraie avec les Elizondo, Grusch ou encore Barber… Je développe cet aspect dans cet article. Même si les audiences s’enchaînent aux USA elles sont de moins en moins productives. D’autant que l’accès aux SAP et autres dossiers au sein du complexe militaro industriel US est un défi ( SV et dôme d’ivoire, le congrès et les UAP). Maintenant le phénomène déchaîne les batailles pour-contre. Et de façon bien brouillonne des ufologues en France au travers de leur chaîne YT font montre d’un scepticisme primaire et stupide ! je développe cela dans d’autres articles !

Que faire pour ne pas s’éparpiller ?

c’est bien sur les éléments que je développe plus haut  que nous devons nous concentrer, concentrer nos recherches pour les exposer, les commenter et au travers de cela montrer que le phénomène est un vrai sujet ! C’est en restant sur ces aspects que l’on trouve des éléments crédibles, solides, questionnant et surtout qui permettent de ne pas tomber dans le discrédit et les théorisations farfelues bien souvent vides d’arguments réellement pesés et issus de documents officiels. Finalement seul l’historiographie au travers des éléments que je donne plus haut et les notifications officiellement enquêtées restent et doivent rester la base de notre questionnement ! Pas d’extrapolations, pas d’affirmations, juste une question: 

Se peut-il que ces anomalies soient produites par « quelque chose » de non humain ? Ni plus ni moins !

En d’autre termes, tout tend à prouver qu’il y a eu et qu’il y a des anomalies qui permettent de se poser la question de savoir si « quelque chose » de non-humain est à l’œuvre dans ce phénomène, s’il existe un cygne noir ! Quant à ses intentions ? D’ailleurs il y a t il des intentions ? personne ne sait !

Côté sceptiques… Est-ce une continuité de différents folklores ? Une émanation de la science-fiction (B.Meheust) ? Une cause socio-psychologique qui mélangerait folklore, SF, soucoupisme répandu par les médias et des ufologues fantaisistes, sensationnalistes, bref peu sérieux voir malhonnêtes ? le phénomène est-il un mythe moderne créé de toutes pièces ? Qui sait ?

Est ce que les armées/services de renseignements disposent d’éléments sur le phénomène depuis le début de cette aire ovnienne ? existe t il des programmes « secrets » qui expliqueraient ce phénomène (les U2 à l’époque entre autres) ? Y a t il une différence entre les notifications civiles et les notifications militaires ? y a t il une désinformation de la part de certains pays ?

Pourquoi les scientifiques ne s’y intéressent-ils pas ou si peu ? Pourquoi ces derniers lorsqu’ils s’y intéressent en profondeur postule une origine extraterrestre (Mc Donald, A. Hyneck ) ? pourquoi est il si difficile de parler sérieusement du sujet lorsque l’on est scientifique (P. Sturrock) ? Pourquoi ce brouillard inhérent au phénomène, à l’instar du « brouillard de la guerre » ?

Il y a t il un signal ? je pense que oui !

Chercher à théoriser la suite, théoriser leur but, théoriser leur origine, théoriser leur technologie, théoriser l’éventuelle interaction avec nous ou notre conscience… Tout cela est une perte de temps sous prétexte de vouloir faire partie des ufologues à la pointe de la recherche fondamentale ovniologique ! Selon moi ce n’est pas la vérité qui anime ces ufologues, c’est la quête de reconnaissance. A vouloir trouver absolument on fini par s’y perdre. Au moins pour les pseudo-sceptiques c’est plus facile !
Mais attention tout un chacun peut réfléchir à tout cela mais le présenter comme une hypothèse crédible ou cohérente devient problématique ( hyperphysique des OVNI ).
Car l’hypothèse de base – première – à toutes les autres, à savoir qu’il y aurait une anomalie “non-humaine” qui viendrait nous observer est loin de faire consensus, surtout au niveau de la science mainstream. S’en tenir à ça est selon moi salvateur. Car il reste beaucoup à faire pour informer sur cela !

Il existe néanmoins des éléments de réflexion sur l’approche Jungienne de l’affaire à ce titre lire les livres de Mr Meheust.

Philosophiquement Mrs Gress et Mirault apportent un éclairage intéressant.

Mais surtout la science accepte des publications qui présentent des faisceaux de preuves intéressants. ICI ou ICI

Au fond, ma conception de l’affaire est assez simple, simpliste pour ceux qui se considèrent comme à la pointe de la recherche  !
Je milite et militerai pour informer à mon modeste niveau… Alors parcourez mon blog mais parcourez les liens infra car il y a des sites, des associations scientifiques qui font un travail sérieux (sans être à l’abris d’erreurs !), la science avancera là-dessus mais ce sera long. En attendant , informez vous en restant toujours un vrai sceptique !

• le SCU uap a produit de très bon documents/essais : SCU UAP
• limina de UAP studies est prometteur : limina
• SIGMA 2 sur le site de l’A3F : sigma 2
• le site RR0, une sorte d’encyclopédie .fr de l’ufologie : rr0 info à trier néanmoins.
• Le site de Patrick Gross, pour moi un des meilleur en France, ce gars à fait un travail incroyable : Les OVNI vus de près
• une chaîne Youtube de mon poto Pierre.B. à regarder sans modération: RMO
• Ce que fait Mr Vaillant est très intéressant sur pas mal d’aspects: UAP CHECK ou U sphère
• le GEIPAN bien sure pour leur documentation et notamment les CAIPAN qui sont à connaître absolument : CAIPAN
• UAP CAUCUS, tout n’est pas bon mais des docs intéressantes tout de même: UAP CAUCUS
• Bien sûr et c’est un must ! The Black Vault
• Pour tout ce qui est militaire, technologies et suivi des projets: the War zone ou en france opex 360
• le SCEAU 
• Livres récents intéressant : Dr Coumbe, Luc Dini, R. Powell

Voilà je pense que j’ai fourni les liens les plus solides possibles sur cet article, je les mettraient dans la page d’accueil ! Beaucoup d’autres livres existent et j’en ai peut-être oublié bon nombre. Néanmoins trop de livres se suivent et se ressemblent, se reprenant les uns les autres. La sélection en devient ainsi difficile. Si vous aviez d’autres liens intéressant ne pas hésiter et je mettrais à jour !

Il existe sur la toile pléthores de sites, de chaînes YT, de Groupe Facebook plus ou moins sérieux… Mais les éléments solides sont souvent noyés sous une avalanche d’informations souvent ineptes ! Trouver les informations pour se faire une vraie idée est actuellement un challenge !

Voilà ma grille de lecture ! Si tu t’en approche et que tu as des éléments intéressant n’hésite pas à les partager sur le groupe FB ou sur ce blog, tu pourra y poster tes articles si jamais ils m’intéressent. Car que ce soit clair je ne fais pas cela pour la gloriole, je ne fais pas cela pour être un ufophile reconnu. Je fais cela car même sans ce blog, même sans partager je continuerai à faire cela pour ma compréhension personnelle… La seule chose finalement c’est que je ne je garde pas pour moi. Quant à mon masque et mon anonymat. Certains l’attaquent quand je les critique mais ils ne comprennent pas que c’est le fond de la réflexion qui compte. Car ce qui est important avant tout ce sont les idées et comment on les expriment et les argumentent ! A ce titre lire une petite mise au point !

sapere aude

Freethinker