« Le coup le plus rusé que le diable ait réussi, c’est de convaincre tout le monde qu’il n’existe pas ». Kayser söze
Luis Elizondo et ses pseudo-révélations… Quelle affaire qui anime l’UAPsphère !! Est ce que tout cela était à prévoir ? Oui naturellement. Au début celles et ceux qui critiquent actuellement – à raison – L.E. fondaient beaucoup d’espoir sur cet homme. La déception est grande pour beaucoup et de fait je sens comme une réaction émotionnelle… Un peu comme une forme de haine qui s’installe suite à une rupture amoureuse ou la fin d’une « bromance ».
Que dire sur tout cela… J’ai lu les différents articles critiques sur le livre du pax, j’ai écouté les live sur les chaines de sites ufologiques. En effet les critiques sont chiadées, fondées et franchement si des ufophiles continuent de suivre les L.E., les Knapp et consort… Je n’ai qu’une chose à leur dire :
Pour autant je constate également que certains sont prêt à jeter le nourrisson avec l’eau du bain. Cela m’interpelle et c’est pourquoi je partage ma réaction ici pour le peu de personnes qui me suivent mais qui je l’espère font partis des plus éclairés des ufophiles. En effet c’est bien beau de parler du phénomène, de faire des live et tout le tremblement mais encore faut-il étudier le phénomène dans son ensemble et surtout retenir les multiples lectures sur l’histoire de ce phénomène pour pouvoir sans cesse nuancer son discourt, son approche. Le but étant d’étudier froidement ce phénomène.
L’étudier pour exiger ensuite une réponse, être pressé d’avoir ces preuves est une perte d’énergie. 70 ans de témoignages, de livres, de documents, de revues, de comités, d’experts, de sectaires, de « lunatic fringe », de rationalistes, de buts lucratifs, d’ufologues qui vendent des T-Shirt, etc…70 ans de désinformation d’un côté comme de l’autre ne peuvent que vous enjoindre à être prudent, patient et surtout dépassionner et il faut du temps pour dépassionner !
Mais dans tout cela – et c’est cela la vraie question – il y a t il un signal, un cygne noir ? Nous n’avons pas la réponse car la preuve ultime n’est pas à la portée des scientifiques et encore moins des ufologues… Certains témoins eux ont la preuve car il l’on vu de leurs yeux maiiis… Les biais cognitif, les mésinterprétations et autres processus inhérent à notre cerveau ne peuvent « scientifiquement » valider ce que les témoins ont vus/ressentis. De fait on s’en viendra leur dire qu’ils se sont trompés toujours de bonne foi naturellement. Puis bien souvent ils se sont trompés !
Frevor et son WSO, Slaight, Dietriech se sont-ils trompés sur ce qu’ils ont vus dans ce fameux cas du tic-tac je ne sais pas mais franchement c’est questionnant, d’autant que les datas enregistrées à ce moment là auraient été « récupérées »… Zamora s’est il trompé également ? l’équipage du RB47H s’est il trompé ? Jack Krine aussi ? les pilotes de chasses Iraniens dans les années 70 aussi à tel point que la CIA a suivi de prêt leur rencontre… Oui, non… je n’en sais rien mais d’un côté comme de l’autre n’est ce pas questionnant ?
Pourtant des scientifiques se sont penchés sur la question, le professeur Mac Donalds et bien d’autres comme le docteur Rospars. Puis un des plus connus d’entre tous le professeur J. Allan Hyneck qui dit ceci:
Mais un élément qui est commun à tout effort scientifique est le problème de la proportion entre le signal et le bruit; dans le phénomène OVNI ce problème est important. Le problème OVNI est, au départ, un problème signal/bruit. Le bruit est, et a été, si grand que l’existence d’un signal a été sérieusement remise en cause
je ne vais pas faire ici la litanie de citations ou encore de cas. Mais pour celles et ceux qui ont une bonne connaissance du phénomène je pense pouvoir affirmer que oui il n’y a pas de preuves mais il y a des « faisceaux de preuves » dans tout ce bruit.
Le bruit arrive toujours après une forme de signal, Kenneth Arnold témoigne et paf dans la foulée ça dégénère puis BIM Adamski débarque avec ses dingueries… Mais il y a de vrais ovni qui inquiètent l’armée US, SIGN est créé, GRUDGE puis Le BLUE BOOK et ce phénomène à ce moment là est au summum de création d’un bruit de fond incroyable qui devient plus inquiétant que les UAP eux-même et BIM le rapprot 14 puis Condom viennent vitrifier l’étude du phénomène. Le rapport aux conclusions négatives écrites au début de ce pavé de 1000 pages est cependant en contradiction avec les cas restés non identifiés et à haute étrangeté.
Puis s’en vient une histoire sur un crash à Roswell… Et c’est reparti, bataille sceptiques vs croyants, du bruit se créé encore et BIM…Philip Corso, BAM… Bob Lazar et toujours pas de preuves de ce qu’ils affirment et le soufflet ovni retombe.
Puis le phénomène OVNI revient un peu sur la scène du coup des affidavit sont écris des témoignages d’anciens du gaz se font entendre maiiis… BIM celui qui porte cela est S.M.Greer qui maintenant appel les OVNI grâce à la méditation… Pourtant une petite partie des témoignages qu’il a collecté pourraient être considérés comme du signal mais le bruit de la connerie de gourou n’est que trop assourdissant. S’en suit une période assez calme, quand…
2017, les vidéos GIMBAL, GOFAST, FLIR1, les témoignages de Fravor et autres soldats servant le CSG11, puis le fameux Luis Elizondo, avec le TTSA, l’AATIP (qui n’existe pas !). Bref le bruit de nouveau augmente, se développe, se répand. Malgré cela beaucoup d’informations sont tout de même questionnantes, je suis convaincu que le cas du Nimitz est beaucoup évoqué en coulisse, puis les affirmations de Ryan Graves qui créent encore du bruit… Tout cela fini par monter au niveau politique avec des groupes de députés qui veulent des réponses… Et la encore plus de bruits.
Beaucoup d’ufophiles y mettent tout leurs espoirs. Enfin on va savoir des vérités et peut-être même la vérité. Puis bataille sceptiques-croyants, puis du bruit alimenté par TTSA, Knapp et développement de médias ufo qui créent encore du bruit. mais dans ce bruit beaucoup de choses avancent, la NASA se penche sur la question, des associations de scientifiques essayent de faire avancer le sujet avec toutefois des mauvaises initiatives. Puis l’AARO est créé et quelque part quelque chose de sérieux et très intéressant émerge, en somme une réelle prise en compte du phénomène par les pouvoirs US.
S’en vient une audience avec des témoins capitaux, notamment Fravor sur ce cas de haute étrangeté qu’est le cas du Nimitz et… BIM débarque David Grusch avec des déclarations qui vont générer un bruit assourdissant au point que le témoignage de Fravor passera inaperçu… Le signal sera ainsi selon moi perdu !! Puis enfin L.E. qui sort son bouquin misérable. Greer appelait les ovni avec sa méditation, L.E. va secouer des lit de terros par la pensée.
Fin de l’histoire, il y a désormais trop de bruits !!
Je peux comprendre les ufophiles sur les émissions youtubes, les sites ufologiques et autres médias qui se moquent, se « gaussent », s’auto-congratulent de ne pas être des avaleurs de couleuvre assourdis qu’ils sont par ce bruit généré. La proie est si facile et de fait ce sont eux les proies les proies de cet effet tunnel. Et ils vont donc jeter le nourisson avec l’eau du bain !!
Mais ils oublient ou veulent zapper le passé… C’est une erreur. les documents déclassifiés par le biais de la FOIA sont une base solide pour comprendre que l’armée US dispose d’éléments et quelque part a menée une guerre de l’information ou de désinformation. Il est évident en lisant les livres de Parmentier, de Greenewald, maccabee entre autres que les documents déclassifiés nous racontent une histoire et une volonté.
La preuve n’est peut être pas à la portée des ufologues ou des scientifiques mais l’est-t-elle pour l’armée US ? qui je le rappel à eu une hégémonie technologique jusqu’au début des années 2000. savent ils de quoi il en retourne ou ne savent il pas ce que le phénomène cache ?
Cela fera l’objet d’un long travail d’étude que je publierai ici ! mais d’ici là concentrez vous sur le nourrisson et n’oubliez pas que les UAP sont une affaire sérieuse que vous le vouliez ou non… Alors sachez que les comiques ufologiques ne vous aiderons pas à progresser, faites vous même vos recherches et n’attendez pas la béquet surtout si elle vient d’ufologues qui finalement n’y connaissent pas grand chose. sapere aude
Ayant travaillé plus de quarante années en traitement du signal, je connais bien la signification du rapport signal à bruit.
Sur le sujet d’observation de UAP, existe des cas où le signal est de loin supérieur au bruit, au point que l’UAP n’en est plus un et est par conséquent attribuable à un engin extraterrestre.
Je vous laisse lire http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12301.51689 à titre d’exemple.
A+