Ou comment être amalgamé avec le pire du net !
Résumé:
Je produis sur mon jeune blog assez régulièrement des articles pour tenter de mettre en avant les biais dans le traitement de « l’ufologie », par celles et ceux qui se qualifient de sceptiques. Je pense être un des seuls à analyser la méthode de ces derniers. Notamment les plus présents/actifs sur le net. Assez offensif sur la critique de leur rhétorique je constate que ces derniers, loin de comprendre que je m’attaque (au sens d’adversaire et non ennemi) à leurs idées, me qualifient de haters et de harceleur. Ils se trompent ! Simplement, au même titre qu’ils se définissent comme des « empêcheurs de rêver en rond », je me défini comme un « empêcheur de débunker en rond » ou de rire de celles et ceux qui s’intéressent au phénomène. Cela ne leur plait pas et leurs moyens de m’attaquer sont peu reluisant, c’est ce que je vais tenter d’expliquer ici !
Mes motivations:
Plusieurs années d’intérêts m’ont permis de construire une grille de lecture qui continue son évolution. Au sein de divers forums je me suis souvent frotté aux sceptiques, mais également beaucoup aux plus « croyants » notamment dans différentes discussions sur le forum-ovni-ufologie où j’interviens en tant que freethinker (lire ici, ici ou là). Je ne fais pas de différences entre les TC et les sceptiques, c’est à dire que je débat pour confronter mes idées, pour aiguiser mon sens critique. Cela me permet de chercher, de compulser, de faire évoluer mon intérêt au fil de l’eau. J’ai néanmoins un fil directeur guidant mes « modestes recherches » qui est de comprendre quel pourrait être le signal au sein de ce phénomène ! Et au grès de mes lectures, il y a des évidences que je cherches à étudier, comprendre et critiquer…
Parmi ces évidences, l’angle d’attaque de ceux qui se prétendent sceptiques. Cet angle d’attaque que je critique déjà depuis quelques articles est – sous couvert de sérieux scientifique – plutôt malhonnête intellectuellement ! Cela est mon avis, ma déduction produite avec des arguments et les exemples que je n’invente pas, étant donné que ce sont ces ufologues qui les édifient au fur et à mesure de leurs articles et post sur FB.
Dernièrement Seray, avait écrit sous forme d’une assertion péremptoire un post sur leur facebook que je critiquais il y a peu sur le blog. Que n’ais-je pas fait là !? Ecrire eeeencoooore un article qui répond de façon argumentée et qui démontre par des exemples concrets qu’il y a un monde entre ce qu’ils prônent et ce qu’ils font…La coupe est pleine et ils réagissent !
La réaction pseuptique:
D’habitude mes articles argumentés à leur encontre, qui in fine ne sont que des réponses à leurs attaques en générale centrées sur ma personne et non mes arguments, ne provoquaient pas de réactions « aussi violentes », quoique certaines l’étaient déjà en terme d’insultes (mouche à m…, âne, menteur). Mais là la violence à mon encontre est assez « inquiétante ». Cependant le plus fort c’est la méthode employée – involontairement, j’espère – pour me calomnier et me prêter des intentions de harcèlement !
Ainsi alors que je suis les médias ufologiques, je constate sur le FB d’Ufo scepticisme qu’il y a une vidéo d’astronogeek à propos de la cancel culture…Sur cela je ne comptais pas allez plus loin car le sujet ne traite pas OVNI, néanmoins mon attention est attiré par la phrase « il a tout comprit » qui accompagne le post, et je me dis que je vais jeter un oeil.
Ce que je lis en premier c’est des membres du groupe qui ne comprennent pas pourquoi il y a cette vidéo qui n’a rien, semble-t-il à voir avec les OVNI, de cela découle des explications que j’ai peine à lire, d’abord par Cordier…
Certes, je me retrouve directement cité, j’y suis traité de haters menteur en pleine FCI, le tout porté par un forum d’exoticiens ! cependant ce que je lis, d’inquiétant ici, c’est le fait que juste avant que l’on parle de moi il soit fait mention de menaces mais surtout mention de meurtre… Les bras m’en tombe de ce que je lis et de la gravité du rapprochement qui peut être fait, je ne sais même pas si elle se rend compte de ce qu’elle affirme ! Et ce n’est pas fini, le sieur Seray s’y met également:
Je suis carrément un connard plus bête que choux !! Puis je me dis mais comment peuvent ils me mêler à cela, de quoi parlent ces vidéos ? car je dois le dire, je ne regarde jamais astronogeek parce que (1) il ne regarde pas les gens dans les yeux (lol)…
Non ch’est pas vrai !!!
(2) A vrai dire je m’en fiche de ce gars, je ne le suis tout simplement jamais, la seule fois que j’en ai parlé, de mémoire, c’était il y a plus d’un an, effectivement j’y critiquais ce que ce dernier produisait comme vidéos sur les OVNI, et face à mon argumentaire les pseuptiques focalisaient sur mes vannes sur son strabisme – Oui c’est méchant, mais le pax dont on parle était déjà très vulgaire à cette époque alors on me pardonnera mes blagues – leur permettant ainsi de faire la sourde oreille à mes vrais arguments !
Puis ce gars à fait sa connerie d’expérience sociale incontrôlée, j’ai émis mes critiques à ce moment là puis plus rien je n’ai plus suivi ce pax car pour moi il est incompétent, prétentieux, étrange, et surtout le représentant ultime de l’effet Dunning kruger…
Mais de fait, me voyant mêlé à des vidéos dont je ne connaissais même pas l’existence sur du harcèlement, la cancel culture et tout le tremblement et bien je regarde ces vidéos, histoire de savoir. Ben là je continue dans le monde de l’indicible où l’on parle d’un bouseux qui est accusé de viol qui donne des leçons, puis astronogeek qui parle des menaces de mort, de cas sociaux, de tribunal populaire, de dépression, de suicide en lançant un paquet d’insultes au passage…Et là j’hallucine !
Mais WTF !!! je me dis mais qu’est ce que je viens foutre là-dedans ??
Du coup je retourne lire les message sur le FB des pseuptiques:
Seray renfonce le clou, en parlant de mon éventuelle position de militaire – quel est le but/l’intérêt de livrer cette information ? – et en affirmant une fois de plus et sans preuves que je ment – je ment sur quoi ? – et encore une fois me mêle à des trucs de cancel culture et de harcèlement dans la vidéo d’astronobigleux. Seray devrait avoir HONTE de ses agissement, certainement sous le coup de la colère du fait de mon dernier article qui je le répète ne s’en prend qu’à ses idées !! Puis Cordier rajoute également une couche:
Le rabâchage continu, encore une fois il y est fait mention d’une éventuelle position de militaire – quel est le but/l’intérêt ? – je suis haineux parce que bla bla blabla… C’est attristant et tellement révélateur !
A quel moment ils répondent aux arguments étayés d’exemples dans mes articles critiques envers leurs idées ? pas une seule fois, pas une seule ! Au lieu de cela c’est ad hominem, insultes, informations sur ma vie privée, amalgame avec des dérives sur tweeter (où je ne suis même pas !)…En gros ils me CALOMNIE !!
La technique est simple, il présente les informations pour qu’un raisonnement fallacieux soit tout de suite dans la tête du lecteur, grosso modo:
Antony S + vidéos sur les harceleurs de astronogeek = antony S haineux, harceleur, menaçant, le rebut de l’ufologie !
Et cela sans aucune preuves, aucunes ! Normal il n’y en a pas ! Puis leur discussion continue à propos cette vidéo:
Puis on voit bien que ce fil devient dérangeant dans ses propos encore et toujours généralisant cette fois ci contre la zététique et n’a effectivement rien à voir avec l’ufologie, d’ailleurs preuve en est, Seray clos le fil assez rapidement !!
Conclusion:
Il n’y a qu’une seule fois où ma probité a était attaquée réellement et c’était avec un TC très vindicatif qui m’avait mélangé à des histoires que je ne développerai pas ici tellement c’est abject, à cette époque Seray et Cordier m’avaient soutenue promptement ! Et me voilà maintenant dans une situation où ma probité est de nouveau attaquée par, et c’est un comble, Seray et Cordier !! Je vous demande donc des excuses publiques ou a minima d’arrêté de me prêter de si mauvaises intentions !
Je suis père de famille, mon métier ne regarde que moi et d’ailleurs cette activité qui me « passionne » n’a aucun rapport avec ce dernier, le fait que je sois sous pseudonyme n’enlève en rien le fait que je me considère comme honnête intellectuellement, jamais je ne harcèlerai qui que ce soit, jamais je ne menacerai quelqu’un sauf si ce quelqu’un devenait une danger pour les miens.
L’ovniologie me plait, cela m’intéresse vivement et oui j’envisage l’HET avec prudence, alors qu’est ce que je fais ? Et bien je lis et étudie tout ce qui se fait sur la toile et ailleurs avec pour but de partager mes connaissances et de fournir à qui veut bien lire des éléments si possible étayés, argumentés. Bien sure que chacun d’entre nous combat ses biais, et je ne prétend pas être tenant d’une quelconque vérité !
Cependant aux vues de la virulence et de la façon relativement basse du front d’agir de celles et ceux qui se prétendent sceptiques et cela de façon péremptoire. Aux vue de l’étalage de leur « idéologie » sans nuances car en y mettant tout ceux qui ne pensent pas comme eux dans le même sac des « exoticiens », notamment par leur utilisation de la généralisation abusive. Et enfin aux vues de leur capacité à produire des rapprochements « abject » où un quidam – en l’occurrence moi – est calomnié comme un vulgaire harceleur, et bien aux vue de tout cela j’affirme que ces ufologues ne sont pas crédibles et sont malhonnête intellectuellement.
Aussi Seray et Cordier, caaalmez-vous ! Ce n’est que de l’ovniologie, ce n’est pas non plus la vraie vie, de plus vous n’êtes pas ufologues, c’est juste un hobbi pour vous, non ?…Attendez juste histoire de faire le point sur vos productions et sites…CNEGU, Forum UFO scepticisme, facebook US, chaine youtube « ufo l’savoir », enquêteur GEiPAN, ASTEC, et dernièrement un nouveau blog, et je suis sure que j’en oubli…Mes critiques constructives écornerez t elle votre crédibilité ? Est ce le pourquoi d’autant de virulence et finalement de haine à l’encontre de ma personne ?
Ce n’est pas vous mes adversaires, c’est simplement vos idées et votre façon de ne pas les argumenter !
UFO s’calmer, non ?