RESUME
Le rapport UAP de l’ODNI sorti le 25 juin 2021 de seulement 9 pages était déjà une belle avancée sur je sujet OVNI du côté des états-unis, sa version plus longue de 17 pages est désormais partiellement déclassifiée grâce au travail de demande FOIA de the black vault. Ce qui nous permet finalement d’avoir une meilleure idée de ce qui a été présenté au congrès Américain. Malheureusement – et c’est un peu frustrant – une bonne partie est caviardée, je me suis amusé à comparer entre l’ancien et le nouveau disponible et traduit sur l’excellent blog UAP-blog et j’ai aussi regardé les caviardages. quelques éléments attirent mon attention.
Depuis un moment je cherche beaucoup d’éléments sur les drones des puissances actuelles, que ce soit en source ouverte ou « ailleurs » et ce que je compulse est assez conclusif sur les pistes que j’ai suivie. Un célèbre ufologue se pose la question de savoir pourquoi il n’y aurait que les US qui s’intéressent, qui parlent des ovni actuellement ? pourquoi ils seraient les leaders de la connaissance ovni ? sont-ils encore les maîtres du monde ? A cette dernière question, je le dit avec force, les US sont la super puissance militaire actuellement et encore pour un moment
COMPARAISON
une organisation est caviardée dans celles qui ont participé aux « input », mais laquelle ?
ensuite on voit que le congrès a eu de plus ample informations comparé au rapport publique:
A noter qu’il est abordé ici un « range fouler » (activité ou un objet qui interrompt un entraînement planifié ou autre dans une zone d’opération militaire ou un espace aérien restreint.) les rapports provenaient d’une combinaison de l’Air Force, du Marine Corps, de la Garde côtière et d’autres agences du gouvernement américain.
On constate ici que la première phrase comparée à celle caviardée peut ne plus du tout avoir le même sens que l’on pouvait lui prêter au mois de juin ! ce sacré caviardage change beaucoup de choses ! d’ailleurs juste après c’est un paragraphe entier qui l’est et qui abordes, je suppose, des capacités de capteurs autres…Mais ça on ne le saura jamais !
En « stabiloté » fluo on devine qu’un pilote n’arrivait pas à maintenir son appareil avec les conditions météo alors que l’UAP lui ne semble pas en être affecté, on y parle également de 2004 ( le cas du tic-tac ?) les paragraphes en sont finalement très réduits entre le rapport public et celui déclassifié.
A la page 14 du déclassifié les paragraphes GEOINT et SIGINT sont complètement caviardés, le SIGINT va capter tous ce que peu émettre l’UAP et le paragraphe semble donner pas mal d’infos, le GEOINT lui aussi semble indiquer des éléments concrets! mais bon on n’en saura rien !
Les Range Fouler sont ajouté comparé au rapport public et encore du caviardage sur une catégorie, pfff !
Conclusion comparatif:
Les rajouts non-caviardés confirment que des UAP avec des capacités tout de même hors-normes ont étés détectés, bien sur ils restent prudents, mais tout de même pour qu’il y ai de tels développements c’est qu’il y a des UAP qui leur pose clairement questions ! Les pseudo-sceptiques sont de mauvaise foi par rapport aux avancés inhérentes à ce rapport, c’est claire ! il en est qui avancent que ce serait des drones Chinois ou Russe. Et bien de mon point de vue et suite à quelques recherches perso je pense que cette piste n’est pas si évidente.