« Il semble que la lutte pour la transparence sur le sujet de l’UAP ne fasse que commencer. » source : tinyklaus.com
Je partage ici la traduction d’un article assez intéressant. Il a souvent été mis en avant les connexions entre Elizondo et autres « croyants » de la TTSA pour faire comprendre qu’en effet il y a un noyau de lobbyistes pro NHI très actifs au US. Leur crédibilité est souvent mise en doute au travers de leur passif et de ces connexions qui il faut le dire posent question. L’article ci-dessous aborde justement les connexions de Mr Kirckpatrick et apporte une grille de lecture des plus questionnante quand aux motivations de ce l’ancien responsable de l’AARO.
Au final, l’histoire se répète. Ce rapport historique de l’AARO, ce qui y est mentionné dans le contexte actuel assez particulier ainsi que les réponses et réactions face à ce rapport me rappel réellement ce qui est décrit par Edward Ruppelt dans son livre « le rapport sur les objets volants non-identifié« . Seulement l’époque n’est plus la même et les stratégies pour mettre ce sujet de côtés ne peuvent plus marcher comme avant… Internet y est pour beaucoup ! Bonne lecture.
Il y a une semaine aujourd’hui, le Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO) a publié le volume I de son examen historique mandaté par le Congrès dans la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) pour l’exercice 2023 . AARO a été créé après plusieurs tentatives infructueuses de la part des comités de défense et de renseignement du Congrès pour centraliser les efforts de reporting, d’analyse et de transparence publique afin de lutter contre les phénomènes anormaux non identifiés au sein du ministère de la Défense (DoD).
Pour ceux qui ne connaissent pas ce terme, les phénomènes anormaux non identifiés (UAP) sont le dernier euphémisme du gouvernement américain pour désigner les objets volants non identifiés (OVNIS). Après que le DoD ait échoué à plusieurs reprises à répondre à la volonté du Congrès en ne créant pas de bureau dédié à l’UAP, le langage législatif sans ambiguïté a finalement laissé un espoir de transparence. Un aspect important du verbiage encourageant comprenait un examen historique de l’implication du gouvernement dans le sujet remontant à 1945.
Il vaut la peine d’être examiné dans son intégralité pour établir le contexte de cette discussion. Voici comment la législation énonce les attentes du Congrès :
- Au plus tard 540 jours après la date de promulgation de la loi sur l’autorisation du renseignement pour l’année fiscale 2023, le directeur du Bureau soumettra aux commissions de défense du Congrès, aux commissions du renseignement du Congrès et aux dirigeants du Congrès un rapport écrit détaillant l’historique de le gouvernement des États-Unis concernant des phénomènes anormaux non identifiés, notamment :
- les archives et documents de la communauté du renseignement ;
- entretiens d’histoire orale;
- analyse open source ;
- entretiens avec des responsables gouvernementaux actuels et anciens ;
- les archives nationales classifiées et non classifiées, y compris tous les documents obtenus par un tiers en vertu de l’article 552 du titre 5 du Code des États-Unis ; et
- toute autre source historique pertinente que le Directeur du Bureau juge appropriée.
- Le rapport soumis en vertu du sous-paragraphe (A) doit :
- se concentrer sur la période commençant le 1er janvier 1945 et se terminant à la date à laquelle le directeur du Bureau termine les activités prévues au présent paragraphe ; et
- inclure une compilation et une énumération des documents historiques clés sur l’implication de la communauté du renseignement dans des phénomènes anormaux non identifiés, notamment :
- tout programme ou activité protégé par un accès restreint qui n’a pas été explicitement et clairement signalé au Congrès ;
- efforts réussis ou infructueux pour identifier et suivre des phénomènes anormaux non identifiés ; et
- tout effort visant à obscurcir, manipuler l’opinion publique, cacher ou fournir de toute autre manière des informations incorrectes non classifiées ou classifiées sur des phénomènes anormaux non identifiés ou des activités connexes.
Lorsque le Congrès a ordonné une étude historique destinée à documenter « tout effort visant à obscurcir… les informations sur des phénomènes anormaux non identifiés », il semble que le Pentagone ait été confus et ait produit un rapport qui était en soi un obscurcissement de l’information.
Avant d’entrer dans les détails du manque flagrant de bonne foi du rapport, il est nécessaire de revoir le contexte de ceux qui l’ont rédigé.
Nation d’obscurcissement
Tout d’abord, je dois mentionner un autre projet de loi qui a reçu une attention considérable l’année dernière après que l’ancien responsable du NRO, David Grusch, a témoigné sous serment devant le Congrès..
En juin 2023, Grusch a déclaré au comité de surveillance de la Chambre des représentants que les États-Unis avaient en effet dissimulé les programmes de récupération d’accidents et d’ingénierie inverse liés à l’UAP. Il avait déposé une plainte auprès de l’inspecteur général de la communauté du renseignement pour les représailles qu’il avait subies suite à son enquête sur ces programmes, que l’IG avait jugée « crédible et urgente » et avait ensuite renvoyé au Congrès.
Peu de temps après la réception de son témoignage, le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer a annoncé un amendement à la NDAA de 2024 intitulé UAP Disclosure Act of 2023. L’amendement contenait 64 pages de définitions législatives qui font sourciller, telles que celles de « l’intelligence non humaine » et des « technologies d’origine inconnue »…
L’objectif principal était de mettre en place un comité d’examen de la déclassification des documents UAP afin d’assurer la transparence publique sur un sujet longtemps entouré de secret. Cependant, la clause du domaine éminent a fourni une excuse à un petit nombre de républicains à la Chambre pour finalement vider le projet de loi et empêcher son adoption de donner des résultats significatifs.
L’amendement lui-même offre une fenêtre utile sur le processus de réflexion des sénateurs derrière ces mesures. Le langage est infiniment plus direct et détaillé que la législation précédente sur l’UAP et montre une augmentation indéniable de la façon dont les législateurs sont devenus instruits sur le sujet. Le verbiage ne laissait aucune place à l’interprétation sémantique, ce qui explique probablement pourquoi il était si inquiétant pour de nombreux membres de l’establishment de la défense.
Ce qui nous préoccupe maintenant, c’est l’emplacement de documents spécifiques sur les ovnis et la manière dont les sénateurs ont formulé les mécanismes permettant de les récupérer. Il est entendu depuis longtemps qu’un grand nombre des secrets UAP détenus par le gouvernement se trouvent au sein du ministère de l’Énergie (DoE) en raison de ses directives de classification strictes . David Grusch lui-même a déclaré que « le gouvernement américain a superposé le secret du projet Manhattan, le personnel… généralement les éléments impliqués au niveau de l’entreprise et du gouvernement » aux programmes ultérieurs d’ingénierie inverse des ovnis.
Les sénateurs semblent avoir reçu cette note, car ils utilisent la procédure de « transclassification » de la Commission de l’énergie atomique comme justification pour la rédaction de la UAP Disclosure Act :
(4) La législation est nécessaire parce que des preuves et des témoignages crédibles indiquent qu’il existe des enregistrements de phénomènes anormaux non identifiés du gouvernement fédéral qui n’ont pas été déclassifiés ou soumis à un examen de déclassification obligatoire comme énoncé dans le décret 13526 (note 50 USC 3161 ; relatif aux informations classifiées de sécurité nationale). ) en partie à cause des exemptions prévues par la loi sur l’énergie atomique de 1954 (42 USC 2011 et suivants), ainsi que d’une interprétation trop large des « informations nucléaires étrangères transclassifiées », qui sont également exemptées de la déclassification obligatoire, empêchant ainsi leur divulgation publique. en vertu des dispositions légales en vigueur.
En lisant cette disposition, il est évident que l’implication du DoD dans le sujet de l’UAP ne fait qu’effleurer la surface. Les décennies d’implication du DoE devraient à elles seules soulever des questions quant à l’exhaustivité du rapport historique de l’AARO. Le rapport ne mentionne qu’une seule fois le ministère de l’Énergie comme « partenaire » parmi d’autres agences « telles que » la CIA et la DIA.
Il est extrêmement difficile de croire que l’AARO, qui ne possédait même pas l’autorité de classification du Titre 50, aurait accès aux « informations nucléaires étrangères transclassifiées » spécifiquement qualifiées par les sénateurs comme un obstacle majeur à l’accès aux dossiers UAP essentiels.
Étonnamment, mais sans surprise, l’auteur principal du rapport de l’AARO connaît sans aucun doute très bien ces directives de classification du DoE.
Un produit du système
L’actuel ancien directeur de l’AARO, The now-former Director of AARO, le Dr Sean M. Kirkpatrick, possède un parcours impressionnant en matière de formation scientifique et d’emploi, capable de convaincre presque tout le monde qu’il serait plus que qualifié pour diriger le bureau UAP du DoD. Cependant, pour ceux qui connaissent les subtilités et les organisations impliquées dans les efforts visant à dissimuler le sujet des ovnis, tant au sein du gouvernement que de l’industrie privée, d’innombrables signaux d’alarme ont été soulevés dès le premier jour.
L’implication de Kirkpatrick au sein du ministère de l’Énergie a commencé à seulement 17 ans. En reconnaissance de ses prodigieuses réalisations scientifiques, l’adolescent Kirkpatrick a été invité au Laboratoire national de Brookhaven pour participer à un programme de recherche.
Un article du Atlanta Journal de juillet 1986 faisait état de l’opportunité qu’il avait de travailler parmi les scientifiques du laboratoire géré conjointement par le DoE et le Battelle Memorial Institute :
Lorsque l’adolescent de Duluth et inventeur en herbe, Sean Kirkpatrick, a lancé il y a trois ans son projet ambitieux visant à construire une machine capable d’accélérer la détermination des groupes sanguins grâce à l’utilisation de lasers, tout ce qu’il avait en tête était « d’obtenir mon premier brevet avant l’âge de 19 ans ».
Il a désormais la possibilité de réaliser des rêves encore plus grands. Kirkpatrick éprouvera « le genre de frisson que je ne peux pas expliquer » en travaillant aux côtés des meilleurs chercheurs scientifiques du gouvernement fédéral dans le cadre du premier programme de recherche spécialisé dans les écoles secondaires parrainé par le ministère de l’Énergie.
Il a été nommé jeudi parmi les 52 étudiants de tout le pays à passer du lundi 25 juillet au Brookhaven National Laboratory à Long Island, New York.
Le lycéen de Duluth, âgé de 17 ans, part dimanche pour New York.The 17-year-old Duluth High School senior leaves for New York on Sunday.
« J’aurai la chance d’apprendre auprès de certains des meilleurs scientifiques du monde », a-t-il déclaré. « On ne peut pas ressentir plus de sensations fortes que ça. »
Seuls les « meilleurs et les plus brillants » étudiants en sciences du secondaire de tout le pays ont eu la chance de participer au programme, visant à « les exposer à l’ensemble de la recherche scientifique et à les encourager à en faire une carrière », selon le ministère. du porte-parole de l’énergie, Jeff Sherwood.
En tant que personne recrutée par le DoE à l’âge impressionnable de 17 ans, il semblerait approprié de supposer qu’on lui a finalement montré les tenants et les aboutissants des mesures de sécurité du département et qu’il ressentirait probablement une profonde loyauté envers une organisation qui lui a fourni une expérience aussi « passionnante ».
Son attention intense sur les droits de brevet et de propriété intellectuelle – et les incitations lucratives qui les accompagnent – dépeint un jeune homme déjà sensible à la propriété exclusive des avancées technologiques grâce à la recherche et au développement.
En supposant qu’il ait lu la législation, la clause de domaine éminent contenue dans l’UAP Disclosure Act a probablement mis Kirkpatrick plus mal à l’aise que la plupart des autres.
Le fameux SAIC
Le Dr Kirkpatrick a ensuite travaillé pour l’un des plus grands entrepreneurs du ministère de l’Énergie, une société connue sous le nom de Science Applications International Corporation (SAIC). Connus principalement pour leurs projets de nettoyage menés après des événements désastreux tels que Three Mile Island et les attentats terroristes du 11 septembre, les dirigeants de la SAIC ont toujours tenu à rester dans l’ombre autant que possible..
SAIC a été fondée par le physicien J. Robert Beyster grâce à ses économies personnelles et à deux contrats gouvernementaux attribués par Los Alamos et les Brookhaven National Labs susmentionnés. Selon le Washington Post, l’entreprise « a adopté un modèle opérationnel matriciel dans lequel différentes lignes de services collaborent pour exécuter un contrat donné ». Cela a peut-être conduit à la scission de SAIC en deux unités en raison de problèmes de conflits d’intérêts, la principale activité de défense se rebaptisant sous le nom de Leidos, tandis que l’autre sous-traitant du renseignement a conservé son nom d’origine.
L’un des anciens membres du conseil d’administration les plus connus de SAIC est en quelque sorte une figure légendaire parmi les chercheurs sur les ovnis. L’amiral Bobby Ray Inman, dans une conversation téléphonique secrètement enregistrée avec l’ancien ingénieur de la NASA Bob Oeschler, a reconnu l’existence de « domaines » de recherche sur les ovnis – mais ses connaissances étaient « obsolètes » depuis qu’il avait pris sa retraite et avait rejoint SAIC en 1982.
La transcription de cette conversation mérite d’être longuement citée, et gracieuseté des chercheurs sur les ovnis Daniel Elizondo et and The Hermetic Penetrator, tirés de leur document de recherche exceptionnel intitulé Loose Threadstheir :
Oechsler : Deux choses. Premièrement, d’après mes recherches, j’ai le sentiment qu’il existe une sorte de dichotomie, dans laquelle il semble y avoir un programme d’endoctrinement visant à éduquer le public aux réalités en jeu ici. L’autre doit être un problème lié aux mesures de sécurité et au niveau de besoin de savoir…. Je me suis beaucoup concentré sur l’aspect technologique des technologies et j’ai étudié beaucoup de choses qui n’allaient pas dans la baie de Chesapeake, en relation avec le Centre d’analyse de la continuité électromagnétique et avec les projets EMP.
Inman : « “Ce sont tous des domaines dans lesquels je suis largement en retard. Lorsque j’ai pris la décision de prendre ma retraite il y a sept ans, j’ai pris la décision consciente de rompre les liens actuels avec la communauté du renseignement américain. J’ai été exposé, à quelques occasions limitées, à certains domaines d’activité au cours des sept années suivantes lorsque j’ai réalisé l’enquête sur la sécurité de l’ambassade en tant que consultant auprès du Conseil scientifique de la Défense. Mais la très grande majorité de mes efforts au cours de ces sept années se sont concentrés sur la compétitivité industrielle…
Oechsler: C’est vrai.
Inman : … sur l’application de la science et de la technologie dans le monde commercial.
Oechsler : J’en suis conscient.
Inman : Donc, pour beaucoup de choses, du moins comme je le déduis de la conversation sur l’intérêt de M. Good et Peter Hill-Norton, ce sont des domaines dans lesquels, même si j’avais une certaine expertise, cela fait maintenant, vous savez, sept ans vieux.
Oechsler : Je vois.
Inman : Et au rythme auquel les choses évoluent dans ce domaine, mes chances d’être précis sont de plus en plus faibles, dans ma compréhension de ces choses.
Oechsler : Pensez-vous qu’il y a un dialogue culturel en cours (longue pause) aujourd’hui ?
Inman : Eh bien, je suppose que je devrais demander avec qui ? Entre quelles soirées ?
Oechsler : Eh bien, entre toutes les parties qui sont vraisemblablement à l’origine de la technologie dans l’artisanat.
Inman : Honnêtement, je ne sais pas. N’ayez aucune exposition du tout. Je n’ai donc aucune idée s’il y a des dialogues en cours ou non. J’essaie de réfléchir à qui, dans la région de Washington, est au moins beaucoup plus proche des problèmes et qui pourrait au moins vous donner quelques conseils.
Comme le montre cette conversation, l’amiral Inman connaissait l’existence d’un programme d’ingénierie inverse sur les ovnis. Comme il était enregistré sans le savoir, sa franchise dans cette conversation dépasse de loin celle de la plupart des personnes se trouvant dans une position similaire pour connaître les détails. Compte tenu de la volonté effrontée de l’entreprise d’ignorer les conflits d’intérêts, il est difficile de croire que cette connaissance de la technologie UAP n’ait pas été exploitée par SAIC pour conserver un avantage concurrentiel.
L’un des principaux esprits scientifiques de SAIC au tournant du siècle, et alors qu’ Inman faisait partie du conseil d’administration de l’entreprise, n’était autre que l’ancien directeur de l’AARO, le Dr Sean Kirkpatrick. À ce stade, Kirkpatrick avait obtenu l’un de ses brevets tant recherchés auprès de l’entreprise…
Le brevet US6624915B1 déposé le 7/09/2000 sous SAIC, et répertoriant Kirkpatrick comme inventeur, concernait « l’enregistrement holographique et la micro/nanofabrication via une photopolymérisation induite par deux photons holographiques ultrarapides (H-TPIP). » En bref, cette invention propose un processus amélioré de nano-fabrication et d’enregistrement holographique qui inclut des applications pour le séquençage du génome
La microfabrication de systèmes microélectromécaniques (MEMS) pour des applications biotechnologiques (bioMEMS) est un domaine en pleine croissance. L’analyse de l’ADN à haut débit revêt une importance capitale en raison de ses nombreuses applications, notamment la défense contre les armes chimiques/biologiques (CBW). La détection de bioagents, par exemple les spores du charbon, peut être réalisée rapidement et spécifiquement en utilisant une analyse d’ADN à haut débit basée sur des techniques standards telles que la réaction en chaîne par polymérase (PCR). Pour l’industrie, l’analyse de l’ADN à haut débit a des implications pour le projet Génome humain.
Le défi industriel que représente la réalisation du projet Génome humain repose sur une technologie de miniaturisation qui permet d’analyser davantage d’ADN dans des délais considérablement plus courts (minutes contre heures).
Cela ressemble beaucoup à l’invention inventée par Kirkpatrick et qui a attiré l’attention du DoE, comme décrit plus haut dans cet article :
« Une utilisation serait l’identification de cristaux, comme les diamants », a-t-il déclaré. « Un bijoutier serait capable d’utiliser ma machine et d’identifier différents bijoux. Chaque pierre précieuse a sa propre structure moléculaire, ils pourraient donc en identifier une par sa propre empreinte digitale. Cela pourrait vraiment changer le domaine de la sécurité. »
L’autre utilisation pratique encore à l’étude pourrait réduire considérablement le temps nécessaire à la détermination du groupe sanguin.
« Cela pourrait sauver des vies », a-t-il déclaré.
« Mon appareil est portable, donc les ambulances pourraient le transporter et prélever un échantillon de sang en 10 minutes… au lieu de ramener un échantillon à l’hôpital et d’attendre une heure ou plus. »
Il est intéressant de noter que, l’étude de BioMEMS a été entreprise par AAWSAP le programme OVNI dont Kirkpatrick a passé beaucoup de temps à se moquer dans le récent rapport de l’AARO. Cependant, les applications détaillées dans le document de référence sur le renseignement de défense (DIRD) de la DIA ne mentionnent pas la méthode holographique dans le brevet SAIC.
Le DIRD mentionne bien l’application des BioMEMS dans la création d’une interface cerveau-machine. C’est l’une des principales théories pour expliquer le mécanisme de pilotage de ces engins anormaux, et le fait que Kirkpatrick ait breveté de nouvelles façons de mettre en œuvre BioMEMS est pour le moins une coïncidence intéressante.
Il y a des aspects plus troublants dans le lien entre SAIC et la dissimulation des ovnis – en particulier en ce qui concerne le sang et l’ADN – mais je vais en rester là pour l’instant et me tourner vers les nombreux problèmes liés au rapport AARO lui-même.
Les suspects habituels
Maintenant que nous comprenons le parcours de l’auteur principal, examinons comment le rapport ne répond pas aux intentions du Congrès. De nombreuses erreurs ont été signalées par des chercheurs plus compétents que moi en ce qui concerne les détails les plus infimes, je vais donc souligner les absurdités de l’histoire. revoir dans une critique plus générale.
Dans un premier temps, il faut reconnaître le blitz médiatique de Sean Kirkpatrick dans les semaines qui ont précédé la publication du rapport media. Ayant quitté ses fonctions fin 2023, il semble plutôt suspect que Kirkpatrick ait conservé un rôle consultatif non rémunéré auprès de l’AARO après sa transition de carrière au Laboratoire national d’Oak Ridge (ORNL).
Rapporté pour la première fois par le journaliste d’investigation Ross Coulthart le 1er novembre de l’année dernière, Kirkpatrick a enregistré le mois précédent une LLC en Caroline du Nord pour une société appelée Nonlinear Solutions. De plus, Coulthart a noté qu’une carte de contact pour Kirkpatrick était apparue sur le site Web de l’ORNL, indiquant que son départ du poste de directeur de l’AARO était imminent. Oak Ridge, de la même manière que Brookhaven, est également géré par Battelle. Cela a dû ressembler à une sorte de retour aux sources pour Kirkpatrick.
Je trouve important d’aborder une remarque intéressante concernant le Battelle Memorial Institute. L’ancien sous-secrétaire à la Défense pour l’information et la sécurité (USD(I&S)) Ronald Moultrie était l’un des deux chefs militaires à témoigner lors de l’audience initiale de l’UAP de la Chambre en mai 2022. Selon mon bon ami Matt Ford de The Good Trouble Show, Moultrie a refusé d’être informé de l’UAP dans les mois qui ont précédé cette audience dans le seul but de maintenir un déni plausible, lui permettant de feindre l’ignorance sans mentir techniquement au comité.
Cela n’est peut-être pas une surprise pour des individus comme Luis Elizondo, qui a démissionné de ce même poste après que ses appels pour informer le président sur la question des ovnis aient été étouffés et ignorés. Elizondo a également allégué que les dirigeants de l’OUSD avaient exercé des représailles contre ceux qui avaient tenté d’alerter d’autres individus d’une menace évidente pour la sécurité nationale.
Ronald Moultrie, l’homme en charge du bureau à cette époque, avait peut-être un intérêt professionnel à créer une telle atmosphère sur son lieu de travail. Auparavant, le projet de surveillance gouvernementale à but non lucratif pour la surveillance gouvernementale avait inclus Moultrie dans sa « base de données des portes tournantes du Pentagone ». L’une des inscriptions sur son profil incluait son poste au conseil d’administration du Battelle Memorial Institute, qui n’est plus affiché sur le site Web.
Battelle est tristement célèbre dans l’histoire des ovnis pour son implication dans la récupération et la recherche sur les débris du crash de Roswell en 1947. L’organisation à but non lucratif de plusieurs milliards de dollars a également été intimement impliquée dans l’ étude sur les ovnis de l’US Air Force, le projet Blue Book, le rapport actuel de l’AARO établit à juste titre des comparaisons avec ses conclusions. Battelle a même conçu le questionnaire fourni aux témoins d’OVNI et a tenu à jour une base de données des réponses reçues.
Le troisième point du résumé de Blue Book indiquait qu ‘ »il n’y avait aucune preuve indiquant que les observations classées comme » non identifiées « étaient des véhicules extraterrestres. » Plus d’un demi-siècle plus tard, l’AARO a sans surprise tiré les mêmes conclusions malgré la persistance du problème – et selon certains paramètres, même en augmentant sur une période aussi longue.
Ce n’est peut-être pas une coïncidence si Moultrie a quitté son poste d’USD(I&S) le 29 février de cette année. Que son départ soit dû ou non à de futures révélations similaires à son ignorance volontaire sur le sujet de l’UAP est une énigme, mais il est difficile de voir son mandat se terminer en même temps que celui de Kirkpatrick comme une simple coïncidence. Ils étaient clairement d’accord dans leur dédain à l’égard de la question des ovnis, comme cela était évident dans leurs plaisanteries lors du point de presse inaugural hors caméra de Kirkpatrick en tant que directeur de l’AARO.
Peut-être que Battelle les a récompensés tous les deux avec une opportunité d’emploi confortable en échange de leur reconstitution maladroite du Projet Blue Book. Quoi qu’il en soit, Moultrie et Kirkpatrick ne font plus partie de l’OUSD(I&S), et leur héritage d’obscurcissement concernant l’un des sujets les plus importants de l’histoire de l’humanité est désormais verrouillé pour le reste du temps.
Une conversation alambiquée
Comme le démontrent les conclusions du rapport historique de l’AARO et du Projet Blue Book, l’accent mis sur le terme « extraterrestre » a été utilisé à maintes reprises comme une carte de sortie de prison par les agences gouvernementales. Le faux choix binaire de ces engins provenant soit de la Terre, soit d’une autre planète a longtemps fourni une porte de sortie à toute discussion approfondie.
Heureusement, il semble que nos représentants au Congrès aient compris le caractère fallacieux de cet argument trompeur. Dans l’UAP Disclosure Act, le terme « extraterrestre » n’apparaît pas une seule fois car il est délibérément remplacé par la notion d’« intelligence non humaine » (NHI).
Il y a plus de vingt références à NHI sur les 65 pages de la législation. Cela indique une interprétation beaucoup plus large de l’origine potentielle des ovnis et laisse très peu de place au DoD et aux agences de renseignement pour s’engager dans une manipulation sémantique lorsqu’ils fournissent des informations.
L’UAP Disclosure Act définit NHI comme suit :
Le terme « intelligence non humaine » désigne toute forme de vie non humaine intelligente et sensible, quelle que soit sa nature ou son origine ultime, qui peut être présumée responsable de phénomènes anormaux non identifiés ou dont le gouvernement fédéral a pris connaissance.
Les mots « quelle que soit la nature ou l’origine ultime » sont ici la clé. Il existe d’innombrables possibilités en ce qui concerne l’intelligence derrière le phénomène OVNI, comme le démontre une diapositive de présentation inédite créée par le colonel de l’armée à la retraite et directeur technique de longue date de Northrop Grumman, Nell, qui a donné un aperçu de sa réflexion lors du symposium de la Sol Foundation en novembre 2023, a proposé plus de 70 explications possibles pour les origines de l’UAP, les catégories englobant l’hypothèse ET constituant quatre maigres de ces sources potentielles.
Si quelqu’un avec le niveau d’autorisation que Nell a détenu tout au long de sa carrière est incapable de le réduire au-delà des 70 hypothèses représentées dans sa diapositive, cela soulève la question de savoir comment et pourquoi le rapport de l’AARO n’a pas réussi à expliquer son raisonnement.
L’exploitation par AARO des tropes « extraterrestres » hollywoodiens qui ont imprégné notre culture n’est pas seulement une stratégie qu’ils déploient à un niveau subliminal. Tout au long du rapport, ils l’utilisent pour prouver les points spécifiques qu’ils avancent, ainsi que pour réfuter toute critique qu’ils considèrent comme des « théories du complot ».
Il y a toute une sous-section intitulée « Culture populaire » qui accuse les médias sociaux de renforcer les croyances très stigmatisantes que le ministère de la Défense et la communauté du renseignement exploitent depuis des décennies pour encadrer la conversation autour des ovnis. Le niveau de blâme éhonté des victimes par Sean Kirkpatrick et ceux qu’il sert démontre une fois de plus l’inefficacité qu’entraîne l’utilisation du même vieux manuel de jeu fatigué de la guerre froide à l’ère d’Internet.
La prochaine génération
Je crois que ce à quoi nous assistons actuellement avec ce rapport sont les derniers soupirs d’une vieille garde incapable d’adapter ses opérations d’information à la réalité actuelle de l’humanité. Il semble que des décennies de cloisonnement excessif aient leurs inconvénients – l’un d’eux étant que les stratégies éprouvées et vraies de tromperie du public finiront par pourrir jusqu’à devenir inutiles à mesure que l’ère de la guerre froide sera oubliée avec le temps.
Heureusement, il y a eu des preuves très récentes selon lesquelles les vieux dinosaures croustillants responsables de la dissimulation des OVNIS ont effectivement perdu pied. Un sondage YouGov publié quelques jours après la publication du rapport de l’AARO révèle une méfiance généralisée et bien méritée à l’égard des déclarations publiques du gouvernement américain sur l’UAP. Il semble que les gros titres minimisant les efforts de transparence sur le sujet générés dans les médias grand public n’aient eu qu’un impact quasi nul sur l’opinion du peuple américain.
Selon le sondage YouGov réalisé du 10 au 12 mars 2024, 63 % des adultes américains pensent que le gouvernement américain cache des informations sur ce qu’il sait du phénomène OVNI. Cela inclut une majorité dans tous les partis, ce qui indique que les arguments partisans sur la méfiance à l’égard du gouvernement n’ont généralement pas grand-chose à voir avec la façon dont les citoyens américains perçoivent le manque de transparence du DoD sur l’UAP. Ce qui est encore plus fascinant, c’est que la différence entre les chiffres lorsqu’on prend en compte le niveau d’éducation est presque inexistante.
De plus, seulement 32 % des personnes interrogées ont adhéré à la ligne du Pentagone selon laquelle tous les ovnis sont prosaïques. Il semble que la population américaine soit beaucoup plus favorable à la suggestion de Karl Nell selon laquelle nous gardons l’esprit beaucoup plus ouvert lorsqu’il s’agit de l’origine de ces mystérieux engins. Les chiffres continuent de montrer peu de choses à célébrer pour le Pentagone.
Ce qui est devenu clair, c’est que les inquiétudes découlant du rapport de l’AARO, qui suscitent une mentalité générale de « dossier clos » au sein de l’opinion publique, sont probablement bien exagérées. Comme il semble que la plupart des membres du Congrès partagent ce sentiment, même si peut-être pas aussi publiquement qu’ils le souhaiteraient, il semble que la lutte pour la transparence sur le sujet de l’UAP ne fasse que commencer.