Je vous propose ici une analyse synthétique de tout ce qui est drones existant ainsi que des doctrines qui différencient les avancées US vs RU et CH. si l’on compare ce qui peut être décrit lors de notifications UAP genre tic-tac et ce que je soumet à votre intelligence on peut comprendre qu’expliquer les cas UAP les plus solides par des drones « secret » n’est pas si évident et doit susciter un certain scepticisme…
Concernant les drones, les américains sont en avance sur cela depuis des décennies, ils disposent de l’ensemble du spectre des drones, leur doctrine est à peu de choses prêt calé jusqu’en 2035
Source: US ARMY roadmap for UAS 2010-2035.
Pour les Américains ce qui importe en terme de drones c’est qu’ils soit intégrés dans une bulle de Command and Control (2C) afin d’être un atout en plus en support des capacités matériels « pilotés » et des forces au sol. Les drones restent donc moins performants et plus souvent détruit pour diverses causes (fragilité ou détruit par ENI). même les fleurons peuvent être détruits facilement (IRAN).
in fine les drones sont performants mais ne sont pas faits pour manœuvrer face aux avions de chasses ou encore en zone où les défenses sol air sont efficaces voir redoutables. Les zones de conflits le démontre, les drones sont employés efficacement notamment pour l’attaque et le rens, mais il y a de la perte (consentie) voir l’emploi de ces matériels en Azerbaïdjan.
Actuellement et malheureusement en Ukraine les drones changent la donne, sur ce type de conflit ils sont très efficaces et avec ce même principe de moindre importance de sa perte. Les Russes montrent qu’ils ne disposent finalement pas de drones de très haute technologie à la hauteur des US sinon ils les auraient utilisé. Les Russes d’ailleurs montrent également qu’en matière de 2C (Command and Control) ils ne sont pas non plus aussi performant en utilisant pas de cryptage radio…
De fait s’imaginer que des drones Russes iraient sur les côtes US pour espionner, donc qu’ils enverraient leur meilleur outil technologique (étant donné les performances décrites) au risque élevé qu’il tombe entre les mains des Américains !? No way !
Et la Chine me dirait vous ? Elle développe également son armé, son industrie aérospatiale, mais ce n’est pas sur les drones qu’elle fait effort. Les drones et projets de drones Chinois sont des copies de ceux des US (il n’y a qu’à chercher en source ouverte).
Mais pourquoi n’ont ils pas le niveau des US ou de l’OTAN ? et bien car ils ont choisis de développer leurs capacités A2/AD (capacités anti-accès/déni de zone). En effet :
Les adversaires de l’OTAN ont observé le mode de guerre occidental au cours des 30 dernières années. Ils ont eu le temps et l’occasion d’analyser nos faiblesses. L’un des facteurs a été l’effet de levier de la puissance aérienne supérieure de l’Occident (et de l’OTAN), donnant à toutes nos composantes une FoM dans tous les domaines. Les adversaires n’ont pas essayé d’égaler la technologie gagnante de l’OTAN pour leurs moyens aériens et se sont plutôt concentrés sur le développement du domaine de la défense aérienne basée au sol (SBAD)
souce: JAPCC
Que l’on cherche en source ouverte ou « ailleurs », les capacités Russes ou Chinoises, notamment de leurs drones ne sont pas encore et pour quelques temps à la hauteur de ceux des US…Même si les Chinois sont très fort pour le gestion des essaims de drones d’un point de vue IA de coordination dites scriptées, mais cela ne suffit pas.
A ce titre les US développent également des capacités d’essaim de drones pour justement saturer les capacités A2/AD des adversaires ! lire ici ou là
CONCLUSION DRONE:
J’aurais pu poster les modèles de drones des différents pays, mais y a qu’à chercher sur le net et vous les trouverais, mon article sinon aurait été beaucoup trop dense. Mais la conclusion vers laquelle je tend, c’est que le rapport semble avoir sorti des caractéristiques des UAP avec éléments assez solides et précis dessus ! Et franchement si on lit tous ce qu’il y a au-dessus sur les drones il est difficile de penser que les meilleurs matériels de détection militaire américain n’aient PAS reconnus des drones RU ou CH ! j’ai du mal à avaler cela, notamment avec les performances des UAP décritent. Admettons le cas du TIC TAC ce qui se rapproche le plus de sa description niveau drone Chinois ce serait:
Ou encore:
Avec tout de même beaucoup de recherches, il m’est difficile d’imaginer que les US ne puissent pas détecter et identifier les matériels de ses adversaires. ils m’est difficile d’imaginer qu’ils ne soient pas du tout au courant des derniers développements des technologies adverses. Je veux dire n’importe quelle puissance sait ce que font les autres, ne pas le comprendre s’est être naïf !!
Je développerai bientôt un article plus étoffé sur les drones et essaims de drones avec les avancées US qui tendent à développer un système de systèmes qui pourra être un game changer. Mais en avance je ne vois pas de développements technologiques transcendants qui expliquerait les observations types tic-tac.
RÉPONSES AUX DIRES SUR LES US PAR UN UFOLOGUE PSEUPTIQUE:
Pour finir, penser que les US ne sont plus les maître du monde ok, mais ils sont les plus puissants et de loin, n’importe qui ayant réalisé des opérations en interalliés savent que les US possèdent tout, savent tout, appuient, soutiennent toutes les opérations, partout dans le monde. L’ensemble des renseignements les plus précis et importants viennent par eux, s’ils veulent bien les donner ! Bref même les Russes ou les Chinois ne sont pas « encore » à leur hauteur et notamment d’un point de vue technologique. Niveau aérospatial les US sont les meilleurs !
Concernant le fait que ce soit eux qui parlent le plus des OVNI est peut être inhérent au mode de fonctionnement US. On laisse le peuple s’exprimer, demander et faire du lobbing ! et pas au sein des autres puissances. Néanmoins il y a beaucoup de pays ayant déclassifiés leurs recherches OVNI !
Les Russes ont étudiés le phénomène, à ce titre lire le rapport de SIGMA 2, payant pour le rapport complet mais cela vaut le coup, je pense ! Bref je suis sceptique sur l’étonnement à propos de la prégnance de l’étude OVNI aux US par un ufologue pseudo-sceptique et de ses affirmations encore péremptoires et sans arguments.
Pour finir, les US savaient et savent très bien ce qu’il se passe et depuis un moment (vidéo de 2016 en dessous), les gens ne se rendent finalement pas vraiment compte que les temps actuels et prochains devraient inquiéter profondément celles et ceux qui restent insouciants. Nous devons nous préparer pour la tempête à venir, mais malheureusement il me semble que notre société n’y est pas préparée. Et finalement les OVNI ce n’est pas une « priorité » je pense. Donc dire que l’ODNI cherche simplement des financement est naïf, les US mettent le paquet quoi qu’il se passe et vue ce qu’il se profile, nul doute que l’argent n’est pas un problème.
Quand au problème des UAP… On verra bien !