YANKEE BLUE: BOMBE OU PETARD MOUILLE ?

Nouvelle « bombe » de cette actualité UAP, les « révélations » de journalistes du Wall Street Journal qui développent les affirmations de « sources » sur le fait que « principalement  » des membres de l’USAF ont diffusé de fausses informations sur les UAP afin de bizuter et ou cacher de vrais programmes (SAP) US.
Ces sources sont non présentées sur l’article mais plus tard comprises comme étant entre autres l’ancien adjoint de l’AARO Ted Phillips et Kirkpatrick.
Cet article suscite de nombreuses réactions que ce soit aux states ou ici en France. Les nouveaux sceptiques US et FR dès la sortie des « gros titres » jubilent… Maiiis en fouillant un peu et notamment grâce à des « connaisseurs » comme Greenewald ou encore K. Randle on comprends vite que ce n’est pas aussi simple.
Ici je vais développer ce qui ressort de cet article et surtout ce que cela montre des continuels développements sur le phénomène côté US.

L’ARTICLE: « la désinformation qui a alimenté la mythologie américaine des OVNI »

Le titre annonce la couleur ! n’est-ce pas ? Si ces journalistes s’étaient un peu plus penchés sur l’ensemble du phénomène ils auraient certainement choisies un titre plus prudent. Mais bon faut faire du buzz et attirer les abonnés. Donc pour beaucoup si vous voulez le lire il faudra payer. Mais si vous cherchez bien sur le net il est dispo gratos ;).
De quoi s’agit-il ? deux grandes parties sont développées. La première par l’intermédiaire de, je cite:

… Des entretiens avec deux douzaines de responsables américains, de scientifiques et d’entrepreneurs militaires actuels et anciens impliqués dans l’enquête, ainsi que sur des milliers de pages de documents, d’enregistrements, de courriels et de messages texte.

affirme que, je cite :

Aujourd’hui des preuves apparaissent montrant les efforts du gouvernement pour propager la mythologie des ovnis remontent aux années 1950

Rien que cela ! Ainsi les auteurs commencent par une petite histoire d’un officier de l’USAF qui distribuait de fausses photos d’ovni dans les bars de la zone 51 afin de faire de la désinformation… Ben oui comme cela on ne regarde pas les projets secret US qui sont testés… Donc cela commence mal pour un article qui contient une « bombe », ce genre d’info n’est pas ouf !
Pour celles et ceux qui connaissent un peu l’historique du phénomène il est évident que les US dans le cadre de la guerre froide ont mis en oeuvre des opérations de désinformations, de psyops et autres. C’est même un facteur conséquent du corps du phénomène. Les faux documents MJ12, les manipulateurs à la R. DOTY et j’en passe. Il suffit de lire les documents US déclassifiés. D’ailleurs l’histoire a tendance à se répéter.
A l’époque de la fin du projet SIGN et le début du projet GRUDGE, une bonne partie des officiels s’étant penchés sur la question des OVNI abondaient dans le sens de l’HET. Mais Vandenberg rejeta ces conclusions. Puis à partir de là la désinformation commençait crescendo jusqu’à ce que des documents préconisent d’expliquer les cas coûte que coûte pour éviter que les canaux de renseignements soient engorgés… Et à l’époque c’était bien cela le but de la désinformation et non pas camoufler les projets secrets. Puis pendant que l’on parlait d’OVNI on ne parlait pas de l’U2 dont le secret d’ailleurs n’a pas fait long feu (le pire est qu’en général l’URSS était au courant des secrets US avant la population américaine, projet Manhattan pour mémoire).

Bref depuis les années 40 le phénomène est le terrain propice pour la désinformation. Je prépare un long article sur ce sujet. Ainsi comme je l’écris si l’on prend du recul tout cela est cyclique. Mais l’article du WSJ continu ses assertions et boom la bombe est larguée !

En partant du constat que Kirkpatrick l’ancien patron de l’AARO dans le cadre de ses enquêtes constatait que des officiers ou anciens officiers de l’USAF étaient terrorisés car informés d’un projet secret extraterrestre et menacés de prison ou exécution s’il répétait le secret. L’article affirme que:

Il s’est avéré que les témoins avaient été victimes d’un étrange rituel de bizutage. pendant des décennies certains nouveaux commandants des programmes les plus classifiés de l’armée de l’air, lors de leur briefing d’intégration, recevaient un papier avec la photo de ce qui ressemblait à une soucoupe volante. L’engin était décrit comme un véhicule manoeuvre antigravité.
On a expliqué aux officiers que le programme auquel ils participaient, baptisé YANKEE BLUE, faiasait parti d’une initiative visant à inverser la technologie embarqué sur l’appareil. On leur a conseillé de ne plus jamais en parler. Nombre d’entre eux n’ont jamais appris qu’il s’agissait d’une contrefaçon. Kirkpatrick a découvert que cette pratique avait commencé des décennies auparavant et semblait se poursuivre encore aujourd’hui.
Au printemps 2023, le bureau du secrétaire à la Défense a envoyé une note à l’ensemble des services de sécurité, ordonnant l’arrêt immédiat de cette pratique, mais le mal était fait.
Les enquêteurs tentent toujours de déterminer pourquoi les officiers ont trompés leurs subordonnés.

Voilà la bombe qui fait vibrer les sceptiques et les pseudo-sceptiques. Ensuite l’article affirme au travers de l’adjoint de l’AARO que ces informations ont été transmises à l’ancienne directrice du renseignement Américain Avril HAINES en ces termes :

Madame, nous savons que cela a duré des décennies. Nous parlons de centaines et de centaines de personnes. Ces hommes ont signés des accords de confidentialité. Ils pensaient que c’était réel.

Vous ne rêvez pas la plus haute autorité du RENS US a reçue cette information. L’article explique ensuite que face à ces informations peu reluisantes pour l’USAF et du fait que l’enquête n’était pas terminée l’armée a demandé que cette information ne soit pas présentée dans le rapport de l’AARO.
Voilà cette première partie de l’article du WSJ. Et là sur X ou facebook les Greenstreet et autre average Chris, les nouveaux chantres du scepticisme US s’en donnent à coeur joie, rejetant ainsi sans vergogne l’ensemble du phénomène.

GROSSO MODO le gouvernement US a inventé tout cela ! Donc pas de phénomène !

Surfant sur ce buzz, S. Greenstreet invite Tim Phillips qui je le rappel est l’ancien adjoint de l’AARO. Dans cette interview il affirme et de fait « confirme » ce qui est écrit dans cet article. Et là pareil les average Chris et autres pourfendeurs du phénomène sont en trans’. Information reprisent en France par notre UFO-comique qui direct semble accorder du crédit à cette info et propose que la représentante Luna convoque une audience à ce sujet.
Je ne développe pas sur Fechner est son approche à la copy cat de Average Chris (son maître à penser visiblement)…

Bon maintenant que l’on a cette bombe… Et bien qu’en fait on ? Que peut on en tirer, que peut on analyser ?

ANALYSE

ANALYSE partie une

Plusieurs questions se posent, une des premières étant de savoir sur quelles sources ces affirmations se basent.
En effet dans l’article il est mentionné que des dizaines d’officiels, des centaines de documents appuient ces assertions. Mais dans cette première partie de l’article, il n’y a rien, nada.
La seule chose que l’on comprends c’est que ces informations viennent de Kirkpatrick et de son adjoint. Donc les documents, courriels et témoignages de dizaines d’officiels ou anciens officiels, sont-ils dans les mains des journalistes ? ou est ce les sources sur lesquels se basent Kirkpatrick et Phillips ?

Nous ne le savons pas. Mais cela pourrait suggérer que les journalistes sur cette histoire ne font que rapporter les propos de deux sources anciennement à la tête de l’AARO. En effet si les journalistes disposaient de la documentation cela signifierait qu’ils ont donc dans leurs mains des documents certainement classifiés dans le cadre de l’enquête de l’AARO sur les allégations de « withleblowers » concernant des programmes de récupération et de rétro-ingénieries Alien. En tout cas pas une seule source n’est présenté dans cette première partie de l’article ainsi il faut les croire sur parole mais surtout nous sommes face à un argument d’autorité pur ! Si c’est Kirkpatrick et son adjoint qui le disent alors C’EST VRAI !

Une deuxième question peut se poser. En effet il est affirmé que l’enquête n’est pas terminée et que l’armée a demandé à ce que cela ne soit pas stipulé sur le premier rapport de l’AARO. Mais ce dossier YANKEE BLUE si on y réfléchit est la réponse aux withleblowers qui ont agités le milieu UFO… Oui la réponse exacte à cela, un peu comme le projet MOGUL au crash de Roswell. Et c’est aussi pour cette raison que ça anime les Greenstreet, average Chris, Fechner et autres aigris de l’ufologie.

Il ne faut pas se leurrer mais l’ufologie est parti en live du moment que Elizondo a commencé à se fissurer et à l’avènement des Grusch, Barber and co soutenus par la même bande d’idiots utiles que sont Knapp, Coulthart ou Corbell. Il y a celles et ceux qui continuent à y croire et ceux qui rejettent totalement leurs assertions. J’avoue que je fais parti de ceux qui ne les croient pas du tout mais contrairement aux UFO aigris je ne jette pas le bébé avec l’eau du bain ou ne me moque pas des situations bêtement en éclaboussant ainsi le phénomène qui est sérieux, je le rappel ! Je trie assez rapidement maintenant le signal du bruit. Par exemple de 2017 je n’en retire que les avancés de l’étude du phénomène côté US et les témoignages de Fravor and co sur le fameux cas du Nimitz.

Mais suite à cet épisode plutôt favorable pour les UFO aigris, je constate une chose, il se passe exactement l’inverse que durant la période de médiatisation de Grusch, Barber et autres idiots utiles… DES AFFIRMATIONS SANS SOURCES ET SANS PREUVES. Nous sommes tout de même là sur une affirmation assez extraordinaires aux significations assez inquiétantes. De fait des preuves, des sources solides sont indispensables. Et vous les voyez venir les réponses aux éventuelles demandes de sources ? ma main au feu qu’elles seront de type « NOP, IT’S CLASSIFIED ! » . De plus il est clair que Kirkpatrick en a gros contre ce qu’il appel le noyau de croyant activistes, ce n’est un secret pour personne.

En fait la question est simplement de savoir si cette histoire de YANKEE BLUE n’est pas une réponse ayant pour objectif de stopper les allégations non seulement de Grusch et autres Barber… Mais aussi et surtout d’éventuels futurs withleblowers ! En effet Kirkpatrick et son adjoint affirment que cela a touché des centaines de paxs. Pour l’instant il n’y en pas pléthore qui ont parlé mais n’est ce pas ici une façon d’anticiper de futurs récits ? De fait cela induit une nouvelle forme de stigmatisation subtile, car un nouveau withleblowers sera certainement prit pour un pauvre pax victime de bizutage ! Je dois dire que c’est questionnant que ce soit vrai ou pas c’est questionnant.

Une troisième question peut se poser. Le binôme Kirkpatrick et Phillips affirme que l’armée leur a demandé de ne pas en parler dans leur rapport, et ils prétendent que cela fera parti du deuxième volet du rapport de l’AARO… Mais lorsque l’on relit le premier rapport on se rend compte qu’ils en parlent des withleblowers et notamment des NDA et autres menaces de chefs de projet. Et on peut constater qu’ils ne font pas qu’omettre les assertions du WSJ, ils donnent d’autres réponses sur le fait que des paxs aient signé des NDA et eue connaissances de projets de « rétroingénieries ». Ils présente dans leurs rapport ces fameuses allégation de NDA:

Certaines personnes interrogées et certains comptes rendus publics étayent ce scénario en affirmant, par le biais de
comptes rendus de deuxième et de troisième main, que certains accords de confidentialité ont pu être utilisés pour protéger un
« programme de rétro-ingénierie de la technologie extraterrestre ». Ces récits décrivent les NDA
comme comprenant des dispositions de « punition par la mort » au cas où le signataire divulguerait
des informations sur le programme. Certaines personnes interrogées ont affirmé que des NDA « verbales » et écrites
avaient été administrées dans plusieurs cas.

source: unclassified Final DSD AARO Historical report p 29-30

dans le rapport les explications pour ces NDA et témoignages est que les withleblowers interrogés dans le cadre de leur enquête ont tout simplement été témoins de Special Access program (SAP) bien Américain qui auraient pu les induire en erreur. De toute façon dans ce rapport, il affirment ceci pour les NDA:

Aucun accord officiel de non-divulgation concernant l’UAP n’a été découvert.
Dans le cadre de cet examen et pour répondre aux exigences de la section 1673 du NDAA pour FY 2023, l’AARO a envoyé des orientations et des demandes au DoD, aux éléments de la CI, au DOE et au DHS pour qu’ils examinent et fournissent tout accord de non-divulgation concernant l’UAP (ou ses noms antérieurs).
A ce jour, le personnel de l’AARO n’a pas découvert ou n’a pas été informé de l’existence d’accords de confidentialité contenant des informations relatives à l’UAP. De même, en dehors du libellé standard de l’accord de confidentialité contenu dans le titre 18, section 794 décrivant la peine de mort ou l’emprisonnement pour divulgation illégale d’informations relatives à la défense nationale, l’AARO n’a découvert aucun accord de confidentialité contenant des menaces à l’encontre des personnes interrogées pour la divulgation d’informations spécifiques à l’UAP.
Historiquement, la plupart des accords de non-divulgation, si ce n’est tous, contenaient une formulation standard indiquant que la peine de mort pouvait être appliquée pour le délit de divulgation d’informations classifiées.

source: unclassified Final DSD AARO Historical report p. 30

Donc dans le rapport Vol1, l’AARO « affirme » qu’il n’y a pas de NDA contenant des informations relatives aux UAP. Alors que si on écoute bien les dernières affirmations partagées dans l’article du WSJ… Et bien il y a avait bien des NDA sur les UAP… Mais fausses !?

Donc sur le premier rapport ils ont mentis sciemment et selon eux à la demande de l’armée qui était embarrassée. Que penser de cela, d’autant qu’il n’y a aucune preuve présenté. C’est tout de même questionnant sur les méthodes à ce moment là de l’AARO (Kirkpatrick et Phillips). Car si on lit bien le rapport historique, il est clairement explicité que l’ensemble des withleblowers de leur enquête affirment avoir vu des objets et /ou des dossiers de SAP et/ou ont signés des NDA…

… Et le rapport les explique par des méprises par les withleblowers avec de « réels » SAP Américains ! et le rapport affirme qu’ils ont eu un accès quasiment illimités à l’ensemble des SAP US concernés validant ainsi leur explication. En cherchant dans le rapport on ne lit rien, absolument rien qui va dans le sens de ce qui est affirmé dans le WSJ… Même pas l’ombre d’un indice ! AINSI LA QUESTION EST DE SAVOIR QUELLE EST LA LOGIQUE DE CE REVIREMENT ? Trop de pistes sont envisageable du coup.

Encore une autre question se pose. L’AARO explique, notamment Phillips, qu’ils ont eu accès à tout ce qu’ils ont demandés !? Et bien cela n’est pas si évident ou peut-être même pas vrai ! J’ai partagé ici un article de Dillon Guthrie dans le Harvard National Security Journal qui je pense est une source « solide ». Dans cet article il est développé les éléments précis qui régissent les SAP, NDA et autres. Il y est expliqué les problématiques de classification et de « niches » où pourrait se trouver les éléments concernant les UAP. Je vous en conseille vraiment la lecture.

Une partie est développée sur les accès dont dispose l’AARO mais également ceux qu’ils n’ont pas. Ainsi on peut lire ceci:

Dans la pratique, l’accès de l’AARO à des informations potentiellement pertinentes reste contesté. Les propres dirigeants du bureau ont brouillé les cartes, déclarant à un moment donné qu’il opérait uniquement en vertu du Titre 10 du Code américain, qui régit les activités militaires, et non de renseignement, ces dernières étant régies par le Titre 50 du Code américain.¹⁶⁵ La frontière entre l’armée et la CI, gouvernés par des autorités distinctes, est pleine d’ambiguïté, et le sujet est lui-même la cause de conflits sans fin entre les militaires et IC.¹⁶⁶ À un moment donné, le directeur de l’AARO a déclaré qu’il serait utile de disposer de pouvoirs supplémentaires en vertu du titre 50 pour accéder aux informations et activités classifiées de contre-espionnage liées à l’UAP.¹⁶⁷ D’autres autorités encore – contenues dans le Titre 42 du Code américain – régissent le DoE, qui maintient son propre régime de classification des informations que la loi instituant l’AARO ne distingue pas.¹⁶⁸ Le directeur par intérim de l’AARO déclarera cependant plus tard que l’AARO avait « un accès sans précédent aux programmes classifiés », puisque « on ne bloquait pas l’endroit où l’AARO pouvait aller ou les questions de l’AARO posées ».¹⁶⁹ Témoignant devant le Congrès, le directeur de l’AARO a déclaré ce qui suit :

Le Congrès a fait tout son possible pour créer l’organisation AARO spécifiquement pour mener ce type d’enquêtes et lui a donné le pouvoir unique d’avoir accès à toutes les informations liées à l’UAP, qu’elles soient historiques ou actuelles. Et nous prenons cette responsabilité et ces autorités très au sérieux.¹⁷⁰

L’AARO a-t-il donc été en mesure de déverrouiller toutes les informations relatives aux activités de renseignement, de contre-espionnage et du DoE de l’UAP ?

Premièrement, l’AARO n’est pas en mesure de recevoir une « divulgation autorisée » concernant l’UAP liée à des projets américains hautement secrets déjà connus du Congrès. Si, comme certains le prétendent, le gouvernement ou un entrepreneur mène des activités divulguées au Congrès liées à l’ingénierie inverse de l’UAP, alors l’intégrer dans un programme aussi compartimenté pourrait empêcher l’AARO d’en prendre connaissance.¹⁷⁸ L’affirmation de l’ancien directeur de l’AARO selon laquelle le bureau n’a trouvé aucune preuve de programmes secrets d’UAP pourrait bien refléter cette limitation statutaire du bureau.¹⁷⁹ D’un autre côté, le pouvoir de l’AARO d’accéder de sa propre initiative aux données UAP classifiées dans l’ensemble des communautés de la défense et du renseignement semble inexpérimenté, même si l’intention du législateur paraît indubitable.¹⁸⁰ Le Congrès prévoyait que d’autres agences pourraient tenter de bloquer l’accès au bureau. L’AARO ne s’est pas rendu service en hésitant sur l’étendue de ses propres pouvoirs.

Deuxièmement, cette restriction au droit de l’AARO de recevoir des informations renforce le point selon lequel la principale préoccupation des législateurs du SSCI et du SASC, qui ont principalement rédigé ces dispositions, était celle de la surveillance. Si les groupes clés sont déjà informés des programmes pertinents, alors l’information n’a pas besoin de passer par l’AARO. Le bureau reste un canal, mais superflu tant que d’autres voies menant au Congrès restent ouvertes. Mais ce flux d’informations inhabituel place l’AARO dans une situation peu enviable. Il doit organiser l’étude scientifique de l’UAP et faire rapport au Congrès, mais il lui est interdit de résoudre les anomalies potentiellement imputables à de tels programmes. Et ici, le Congrès, que l’AARO est censé informer, est peut-être le mieux informé.

Troisièmement, le rôle peu orthodoxe de l’AARO a semé la confusion chez de nombreuses personnes avides de « divulgation ». Mais la divulgation à qui ? Si les comités législatifs ont été tenus dans l’ignorance, question abordée dans la partie V(B), alors l’objectif principal de ces lois élaborées par les comités est de divulguer les informations de l’UAP au Congrès afin de rétablir la surveillance. En revanche, la législation UAP, comme l’UAP Disclosure Act, est orientée vers la divulgation au public, ayant été proposée directement au Sénat plutôt que par l’intermédiaire d’un comité, traçant par procédure parlementaire une distinction entre la divulgation au Congrès et la divulgation au peuple américain.

On voit bien ici que mine de rien tout cela est complexe. On parle de l’AARO sans pour autant être conscient de l’environnement dans lequel ce tout nouvel organisme gravite.

in fine, au delà des différents commentaires ou avis ici et là sur X ou FB, il s’avère que cet article soulève plus de questions que de réponses. A l’instar des révélations de Grusch et autres anciens officiels du renseignement US, nous voici avec également d’autres anciens officiels qui affirment des choses peut-être moins violentes mais qui nécessitent tout de même des preuves solides.

Et malheureusement pour les gars comme nous, c’est destructeur pour l’étude du phénomène et l’intérêt qui devrait y être porté. En effet le phénomène se résume aujourd’hui sur pour ou contre les withleblowers à la Grusch et tout ce fameux groupe d’idiot utiles que sont Elizondo, Knapp, Coulthart, Corbell et anciens du skinwalker et autres dingueries. Ce ne sont plus que ces gars là qui résument actuellement le phénomène ! Et de fait les commentateurs se divisent en ceux qui y croient et ceux qui les critiques. Grosso modo s’ils mentent le phénomène n’existe pas, ou alors ce sont des désinformateurs…

Et maintenant voilà que deux autres gars balancent un autre mythe car ce n’est que cela. Le mythe que les US ont montés de toutes pièces ces histoires d’UAP ! En fait sans documents et en attendant la deuxième partie de l’article ou le deuxième volume du rapport historique de l’AARO… Kirckpatrick, Phillips, Greenstreet, average Chris et notre comique ufologique national confrontent à ce qu’ils considèrent comme le mythe (voir la religion) de l’HET un autre mythe qui est celui de la conspiration/désinformation/incompétence de l’ US ARMY. Tout cela sans aucune preuve et voir avec quelques contradictions que l’on relève à la lecture du premier rapport de l’AARO.

Mais je dois admettre que dans la balance de la crédibilité je penche tout de même vers les anciens membres de l’AARO et je ne cris pas à la désinformation orchestrée. Car il se pourrait que ces gars présentent des éléments vérifiables. AUssi j’émet plusieurs hypothèses quant à leurs affirmations.

• Ce qu’ils disent est vrai mais cela est mal présenté car laisse penser que ces bizutages et camouflages de vrais SAP sont globaux et donc énormes alors que cela concerne peut être que très peu de personnes, notamment Grusch ou Elizondo;
• Cela est vrai en tout point et là c’est une dinguerie parce que cela signifierait que l’USAF est un organisme composé de bras cassés incompétents, stupides et inconscient (mais venant des ricains plus rien ne m’étonnes au vues des actualités);
• Ce qu’ils disent est un bruit de couloir, ils le rapportent car ces gars tout comme Elizondo et autres ne sont plus en place au sein du gvt US. Et comme tout bons américains s’il y a du buzz et des billets à brasser… De plus cela permet à Kirkpatrick de se venger et peut-être Phillips aussi;
• C’est une opération de psy ops car dans les coulisses l’USAF sait peut être que nombres de withleblowers commencent à vouloir parler de NDA, de vrais SAP exogènes et en balançant une telle information cela décrédibilise d’emblée toutes velléités à parler à l’AARO… Dont les deux paxs qui affirment sur le WSJ ne font plus partis, je le rappel !

Mais en fait il y a d’autres éléments qui permettent aussi de conclure ou en tout cas d’avoir quelques idées sur cet article de WSJ et de ces « withleblowers » d’un nouveau mythe. En effet il y a une deuxième partie dans cet article !

ANALYSE deuxième partie

Je vais essayé de faire court ! Mais dans cette autre partie les journalistes cette fois ci dispose de documents qui expliqueraient que Kirkpatrick pourraient avoir trouvé les explications au phénomène qui se sont produit durant le cas de Malmstrom et autres complexes de silo de missiles ICBM. Je ne ferait pas l’affront de reprendre ici le cas de Malmstrom.

Et bien dans l’article l’explication de l’arrêt d’un dizaine de silo ICBM américains serait expliquée par un test sur les silos d’un projet d’antennes pouvant produire des impulsion électromagnétiques… oui, oui vous ne rêvez pas. Et on a même des photos de ces antennes.

Grosso modo l’article explique les arrêts des silos par ces antennes tout en expliquant que quand l’antenne fonctionnait cela créé un halo orange. Comme par hasard ! Cela fait d’une pierre deux coups. Salas et autres témoins ont constaté l’arrêt des silos et en même temps on vus ces lumières qu’ils ont pris pour des OVNI, cqfd !! Il est fort ce Kirkpatrick ! Quand je vous disait que tout cela est cyclique, on est dans la même veine que les gazs des marais et autres projets Mogul qui expliquent tout…

Mais c’est là où on peut commencer à finalement être réellement sceptique sur les assertions de Kirkpatrick et Phillips car sur cette partie qui est soigneusement évitée par les Greenstreet, average Chris et notre ufo comique national il y a redire et là des ufologues parmi les plus reconnus répondent à cette explications avec force d’argument et de sources. Ainsi nous avons the black vault qui fournit les documents décrivant ce projet d’antenne et les dates ne collent pas pour le coup. mais Greenewald fournit plus de source que l’article du WSJ, c’est un comble !

Puis il y a Kevin Randle qui va démonter cette hypothèse et pour finir Robert Hastings. Franchement je pense que les pseudo sceptiques et aigris de l’ufologie même en ayant lus les éléments en lien que je donne vont s’accrocher à cette hypothèse mais il suffit de chercher et lire les éléments sur cette antenne pour comprendre que c’est quasiment impossible. A moins que Kirkpatrick nous ponde des documents dé-classifiés officiels qui confirmeraient le déploiement et les test de cette antenne sur les silos… Mais j’en doute.

Néanmoins dans le rapport de l’AARO Kirkpatrick aborde ce sujet :

L’AARO a interrogé cinq anciens membres de l’USAF qui ont servi dans les silos de missiles balistiques intercontinentaux américains (ICBM) des bases USAF de Malmstrom, Ellsworth,Vandenberg et Minot entre 1966 et 1977, et qui ont consulté le site 98 Certaines de ces personnes affirment avoir vu des UAP à proximité des silos, tandis que d’autres affirment que les UAP ont perturbé le fonctionnement des ICBM.
Plus précisément, ils ont déclaré que les installations de contrôle des lancements d’ICBM avaient été mises hors service ou avaient subi une panne totale d’électricité. En outre, une personne interrogée et un vidéaste de l’USAF ont affirmé avoir observé et enregistré un UAP détruisant en plein vol un ICBM chargé d’une ogive « factice ».

L’AARO effectue des recherches sur les activités américaines et adverses liées à ces événements, y compris sur les programmes américains qui ont testé des capacités de missiles balistiques défensifs.

Et bien voilà le résultats de ces recherches exposées dans l’article du WSJ ! Ce n’est finalement pas fameux et largement démontrée comme fausses par les liens que je donne au dessus. Peut on à partir de là rejeter le travail de Kirkpatrick et Phillips ? Et bien pour des gars à ce niveau on peut se poser la question de leur neutralité, auront ils les mêmes scrupules que A. Hyneck avec ses explications de gazs des marais ? Je ne le pense pas malheureusement

Mais le plus inquiétant finalement ce n’est pas le fait qu’une potentielle explication soit trouvée pour les silos, c’est le fait que sur l’article de WJS cette xplication sert une fois de plus à démontrer que l’USAF trompe ses officiers et ses membres. Il n’y a qu’à lire l’angle d’approche de l’article:

[…] Les témoins auraient été tenus dans l’ignorance. Aujoourd’hui encore Salas croit avoir participé à une intervention intergalactique visant à mettre fin à une guerre nucléaire, que le gouvernement à dissimulé. Il a en partie raison. Cette expérience a laissé l’octogénaire profondément sceptique quant à la capacité de l’armée à dire la vérité.

Le voilà leur angle d’attaque… C’est limite scandaleux et je comprend Mr Hastings quand il affirme que ces journalistes sont malhonnêtes et à un niveau d’amateurisme incroyable pour un tel journal !

Et qu’est ce que cela peut aussi dénoter ? Et bien que Kirkpatrick qui est surement la source principale de cet article « charge » le top brass de l’USAF et des services de renseignement… Cette hypothèse est à envisager et peut démontrer que les anciens patrons de l’AARO agissent finalement comme les Grusch and co ils répondent à un mythe en en théorisant un autre avec des sources plus que contestables ou inexistantes. Ils font la même chose que ceux qu’ils affrontent.

Interview de Phillips par Greenstreet

Alors là on sort de cette interview avec toujours plus de questions que de réponses. Ce gars affirme d’un côté que l’armée en faisant des bizutages à créé un mythe… Certains estiment que ces bizutages sont plutôt un opération interne de psyops… Mais dans quel but ?

Cacher les projets d’avion de 4, 5 et 6ème génération ? Phillips affirme qu’il en a vus, touchés et que l’on peut se tromper et penser que ce sont des vaisseaux exogènes !!! Vous lisez bien ! Moi ce que j’en pense c’est que ce gars n’est pas carré, il ne m’inspire pas confiance et je pense qu’il a l’air bien pommé. Cela sent le pax qui veut aussi son quart d’heure de célébrité avec pourquoi pas un peu de tune à empocher.

D’autant que ce dernier précise bien qu’il y a des cas de hautes étrangetés qui ont étés captés et que l’AARO ne peut expliquer… genre des orbs contrôlés par des humains et des triangles noirs aux capacités incroyables mais qu’il affirme être certainement créer par les forces adverses, mais sans rejeter l’HET !

Et tout cela sans aucune preuve bien sure, mais alors aucune. Et les Greenstreet and co n’y voient rien à redire là, leur scepticisme s’envole ! Où est ce qu’il y a quelque chose de crédible dans cette histoire ? Pour l’instant nulle part ! A ce titre lire l’article de Toledo qui donne un avis intéressant sur cette interview, même si je ne suis pas en phase avec tout ce qu’il y dit au moins il est sceptique même contre ceux qui prêchent dans la même paroisse que lui !

CONCLUSION provisoire

L’article du WSJ sort avec un titre putaclic ! c’est le moment de gloire et de frissons des pseudo-sceptiques et aigris de l’ufologie ! Les greenstreet, average Chris (qui est d’une bêtise !) ou Fechner et autres idiots utiles.fr sont comme les believers aveugles quand l’article sur Grusch est sortie il y a quelques années. Tout pareil, même dynamique, même échanges sur X, même commentateurs qui tournent en boucles, même revue de presse par les pseudo-ufologues.

Les aigris à l’époque voient vite que la clique de Grusch n’a rien, propose une histoire sans étayer par des sources et des documents. Puis s’en donne à coeur joie en voulant généraliser les Gruscheries à l’ensemble de l’histoire de l’ufologie. Avec en France par exemple un teubé pas marrant de l’ufologie qui va jusqu’à bêtement résumer l’étude du pĥénomène à une religion… Sans nuances, sans intelligence, bref… Et dire que personne dans sa paroisse autocentrée ne le contredit !!

Et là un truc tout aussi abracadabrantesque sort et ces mêmes aigris qui se présentent comme des gars à qui ont ne la fait pas qui là pour le coup sont en mode « croyants ». On s’accroche au truc qui confirme leur vision en se concentrant uniquement sur ce nouveau mythe de la désinformation interne totale, on ne demande pas trop de sources car il y a une deuxième partie qui arrive de l’article et un deuxième volume du rapport de l’AARO. Mais on sélectionne l’info en en évitant une partie parce que cette histoire d’antenne ça pourrait compromettre le sérieux de cet article mais surtout celui d’un de leur maître, le père Kirkpatrick. Quant à Phillips, aux vus de son interview, le gars n’est pas crédible selon moi… Donc un peu comme Grusch ou Elizondo ils est hors jeux dans ma recherche personnelle !

Le pire dans tout cela c’est que la rep Luna, bien teubé elle aussi dénonce l’AARO et son inutilité, en souhaitant que ce ne soit plus financé alors que ce sont les « anciens » patrons qui s’expriment et que le nouveau patron semble être bien plus neutre et semble continuer de faire monter en puissance sont organisme qui comme je le montre plus haut gravite dans un sacré panier de crabes !

L’AARO est l’organisme qui pourrait en pâtir le plus à cause de ces anciens patrons ! Et c’est cela qui est dommage car cet organisme assez récent reste selon moi une sacrée avancée pour le monde ! L’ufologie actuelle ne vole pas haut c’est une guerre manichéenne gouvernée par deux camps d’idiots utiles. On reste dans le bruit, toujours dans le bruit rien que dans le bruit !

Bientôt on va nous sortir que le cas du TIC-TAC est aussi une désinformation orchestrée pour bizuter le CSG11 😉 PLus rien ne m’étonne, l’important ce n’est pas la chute…