Voici une traduction d’un article plutôt intéressant. Outre le fait que le sujet de la transparence y soit abordé, la distinction entre UAP et « objets identifiés » y est demandé entre autre par le SCU de façon plutôt cohérente. Bonne lecture !
Une série d’incidents impliquant l’abattage de plusieurs objets au-dessus de l’Amérique du Nord que l’administration Biden refuse d’identifier mais suggère qu’il s’agissait de ballons commerciaux a ravivé le débat sur la question de savoir si les États-Unis sont ouverts sur les données qu’ils collectent sur des objets aériens qui restent non identifiés.
S’exprimant mercredi au Pentagone, l’attachée de presse adjointe du Pentagone, Sabrina Singh dit aux journalistes que les objets non identifiés étaient très probablement des ballons commerciaux que les États-Unis ont abattus à l’aide de missiles AIM-9X Sidewinder, des projectiles d’un prix individuel d’environ 400 000 $.
« [C]e n’étaient pas des OVNIS », a précisé Singh mercredi. « Nous les suivons en tant qu’objets et je sais qu’il y a eu des caractéristiques de l’un d’entre eux qui ressemblent à un ballon, mais nous pensons qu’elles étaient commerciales. »
« Nous ne pensons pas qu’il s’agisse d’un quelconque type d’entité étrangère », a ajouté Singh, « en termes d’OVNI ».
Singh a également déclaré que les États-Unis n’avaient « pas été en mesure de récupérer tous les débris du moment où ils ont été abattus », bien qu’à ce jour, aucune indication que des débris aient été récupérés n’ait été fournie par le Pentagone.
Alors que certaines questions peuvent subsister quant à savoir si des débris associés aux objets ont été récupérés par les États-Unis, le Pentagone a au moins une chose très claire : il n’a pas l’intention de divulguer le peu de données qu’il est soupçonné d’avoir recueillies avec succès sur les objets.
Vendredi, The débrief signalé que le Pentagone a confirmé qu’il n’avait pas l’intention de publier de vidéos ou d’autres images des objets collectés avec des systèmes de caméras à bord de l’avion de chasse qui se sont approchés des objets quelques instants avant qu’ils ne soient abattus, bien que ces images aient été référencées par des responsables américains lors d’échanges récents similaires avec des membres des médias.
Lorsqu’on lui a demandé le 17 février si les États-Unis « publieraient les vidéos du poste de pilotage » obtenues lors des interceptions des trois objets, le coordinateur du Conseil de sécurité nationale pour les communications stratégiques, John Kirby a conseillé un journaliste qu’il « vous renverrait au DOD à ce sujet » concernant toute décision concernant « la publication des images ».
En plus des inquiétudes justifiées de nombreux Américains quant à savoir si les États-Unis avaient été satisfaits de la gâchette dans leur réponse à la détection des objets, qui ont tous été abattus à la suite du transit d’un ballon de surveillance chinois présumé à travers l’espace aérien américain en vue dégagée. du public – certains s’inquiètent également de savoir si les positions du Pentagone et de l’administration Biden sur les récents incidents mettent en évidence une autre préoccupation urgente pour les Américains : le secret excessif.
Le président Joe Biden prononce une allocution depuis la Maison Blanche sur des objets aériens non identifiés abattus par les États-Unis le jeudi 16 février 2023, au milieu des inquiétudes exprimées par les sénateurs concernant un secret excessif (Crédit : Maison Blanche).
Rich Hoffman, membre du conseil d’administration de la Scientific Coalition for UAP Studies, un groupe à but non lucratif qui étudie les phénomènes aérospatiaux potentiellement anormaux, affirme que son organisation n’est pas concernée par les informations que le DoD recueille sur les technologies conventionnelles soupçonnées d’être utilisées par des adversaires étrangers à des fins de surveillance, mais qu’une plus grande transparence est nécessaire sur d’autres objets que les États-Unis peuvent occasionnellement détecter dans leurs efforts pour atténuer ces menaces.
« SCU n’est pas intéressé par les photos/vidéos de ballons parce que nous étudions les phénomènes aériens non identifié», a déclaré Hoffman a The débriefing, « pas des objets clairement identifiables comme des ballons, des avions ou tout autre objet conventionnel contre lequel l’armée choisit d’enquêter et/ou de se défendre ».
Hoffman dit que la récente fusion des abattages présumés de ballons au-dessus de l’Amérique du Nord avec le débat en cours sur la présence d’objets inconnus dans l’espace aérien américain ajoute à la confusion sur une question déjà complexe.
« Les UAP ne sont pas des ballons », a déclaré Hoffman a The Débrief, « et le gouvernement doit utiliser une terminologie claire pour s’assurer qu’il différencie les UAP des objets identifiés. »
« Le gouvernement et les médias amènent de la confusion pour le public », dit Hoffman.
Hoffman dit que le public « a le droit de recevoir des réponses à ce qui se passe clairement dans le ciel », ce qui inclut de recevoir « des vidéos ou des photos nettoyées et effacées » de tous les phénomènes, « qu’il s’agisse d’un UAP ou d’un objet identifié tel comme un ballon.
Au cours d’un briefing classifié qui a eu lieu peu de temps après les incidents, les membres du Sénat américain ont reçu des informations sur ce que les agences de renseignement américaines avaient appris sur les objets récemment abattus au-dessus des États-Unis et du Canada. Dirigé par le secrétaire adjoint à la défense pour la défense intérieure et les affaires hémisphériques Melissa G. Dalton et directeur des opérations pour les chefs d’état-major interarmées, le général Douglas A. Sims II, le général Glen D VanHerck, commandant du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord ( NORAD) et le Commandement du Nord des États-Unis, le briefing classifié comprenait également Morgan Muir, directeur adjoint du renseignement national, et le Dr Sean Kirkpatrick, directeur du Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO) du Pentagone.
S’adressant aux journalistes après le briefing, le sénateur Marco Rubio, R-Floride, a fait valoir que « 95% de ce qui était discuté dans cette salle aujourd’hui pourrait être rendu public sans compromettre la sécurité de ce pays ».
« Nous savons ce qu’était le ballon espion de Chine, alors mettez celui-ci de côté », a ajouté Rubio. « Les trois autres cas, tels qu’ils sont décrits publiquement et là-dedans, ne sont pas nouveaux. Je veux dire, nous avons entendu exactement la même description dans des centaines de cas.
Le sénateur Marco Rubio s’est dit préoccupé par le secret excessif lié aux données que la communauté du renseignement recueille sur les phénomènes aériens non identifiés (Crédit : Gage Skidmore, CC 2.0).
Rubio faisait allusion à la collecte continue d’informations par AARO, qui s’appuie sur un ensemble de données recueillies par son prédécesseur, le Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés, qui a constitué les bases d’une évaluation du renseignement publiée sur le site Web du Bureau du directeur du Intelligence (ODNI) en 2021 qui offrait une évaluation préliminaire des données UAP que le DoD avait collectées.
Un deuxième rapport émis par l’ODNI plus tôt cette année, bien que formulé de manière plus conservatrice que l’évaluation précédente, a néanmoins indiqué que certains incidents impliquant l’UAP restent perplexes pour le DoD, citant un total de 510 incidents actuellement dans sa base de données.
« Depuis sa création en juillet 2022, l’AARO a formulé et commencé à tirer parti d’un processus analytique robuste par rapport aux rapports UAP identifiés », déclarent les auteurs du rapport, ajoutant que les conclusions de l’AARO seront mises à la disposition du Congrès.
« L’analyse et la caractérisation initiales d’ AARO des 366 rapports nouvellement identifiés, informés par un processus multi-agences, ont jugé que plus de la moitié présentaient des caractéristiques banales », a ajouté le rapport, notant 26 objets qui, selon AARO, représentent des drones ou des technologies similaires, comme ainsi que 163 représentant des « entités ballon ou ballon », une caractérisation qui a fait l’objet d’une attention renouvelée depuis les récents incidents en Amérique du Nord impliquant ce qui ne pouvait être que supposé être des cas similaires impliquant des objets volants non identifiés ressemblant à des ballons.
Cependant, tous les objets que l’AARO évalue actuellement n’ont pas été qualifiés d’objets familiers ou banals.
« Certains de ces UAP non caractérisés semblent avoir démontré des caractéristiques de vol ou des capacités de performance inhabituelles et nécessitent une analyse plus approfondie », ajoutent les auteurs du rapport ODNI.
« L’ODNI et l’AARO s’engagent à partager de manière responsable les conclusions de l’UAP avec les partenaires inter-institutions », déclarent les auteurs du rapport dans le document, ajoutant que « les autres parties prenantes, la surveillance du Congrès, les partenaires internationaux et le public » seraient informés de ses conclusions.
« Je pense qu’au minimum, notre directeur du renseignement national devrait aller devant le peuple américain et expliquer ce que nous savons et ce que nous ne savons pas sans divulguer d’informations classifiées »
a déclaré le sénateur John Kennedy, R-Louisiane, s’adressant aux journalistes à la suite du briefing classifié tenu à Capitol Hill plus tôt ce mois-ci sur ce qu’il considérait comme un secret excessif entourant le sujet.
Notamment, la directrice du renseignement national Avril Haines récemment averti que le secret excessif est « un défi urgent à résoudre » et que « la classification et l’incapacité de partager des informations peuvent saper les objectifs démocratiques critiques » tout en prononçant des remarques liminaires sur les informations classifiées et la démocratie plus tôt cette année lors d’un événement à la Lyndon B. Johnson Presidential Library à Austin, Texas.
La directrice du renseignement national, Avril Haines, prononce une allocution sur le secret excessif lors d’un discours à la bibliothèque présidentielle Lyndon B. Johnson à Austin, Texas, le 26 janvier 2023 (Crédit : photo de la bibliothèque LBJ par Laura Skelding).
Après le briefing classifié sur Capitol Hill plus tôt ce mois-ci, le sénateur Rubio s’est dit préoccupé par le fait que l’administration Biden envisage de créer un nouveau groupe de travail sur les ovnis sous la direction du conseiller à la sécurité nationale du président a également le potentiel d’éloigner davantage toute information que les États-Unis recueillent sur ce qui se passe dans nos cieux de la sensibilisation du public, tout en ajoutant un encombrement supplémentaire autour de l’espace aérien déjà encombré autour du sujet UAP.
« C’est pourquoi une agence a été créée. Un groupe de travail interinstitutions a été créé pour étudier tout cela d’un point de vue scientifique », a déclaré Rubio aux journalistes après le briefing. « Et donc ma préoccupation maintenant est que le ministère de la Défense ne partage pas ces informations avec ces scientifiques », a-t-il ajouté.
Rich Hoffman a dit a The débrief que les informations sur l’UAP – y compris les photos et les vidéos – qui ne sont pas soupçonnées de représenter des objets tels que des ballons, des technologies étrangères ou tout ce qui pourrait représenter un défi pour la sécurité nationale des États-Unis devraient être mises à la disposition du public afin que des organisations scientifiques comme SCU puissent aider à efforts pour les évaluer.
« SCU cherche à aider le gouvernement dans l’étude de l’UAP et à disposer de scientifiques, d’ingénieurs et d’autres professionnels capables d’étudier l’UAP dans le but d’obtenir des réponses et de publier des rapports pour informer le grand public », a déclaré Hoffman.
Fondamentalement, si des informations sont collectées sur l’UAP qui pointent vers autre chose que des technologies soupçonnées d’appartenir à des adversaires américains ou d’autres problèmes de sécurité, Hoffman et le SCU disent que les citoyens américains méritent de savoir.
« C’est ce qu’on appelle la transparence », a déclaré Hoffman à The débrief, « et notre gouvernement devrait être transparent à moins que cela ne compromette clairement et à juste titre la sécurité nationale pour fournir ces types d’images. »