Et c’est Chad Underwood le pilote ayant réalisé la vidéo qui l’affirme !
Le principal argument des pseuptiques sur la vidéo du « tic-tac » était que le FLIR avait perdu le tracking, notamment à la fin de la fameuse vidéo declassifiée. Ce qui expliquait donc qu’il n’y avait pas d’accélération du « tic-tac » vers la gauche.
Le témoignage du pilote ayant donc vu de ses yeux et enregistré toutes formes de données sur cet OVNI vient battre en brèche les arguments de M.West reprit largement par les ufologues pseuptiques.fr.
Pour celles et ceux qui ne sont pas fan de l’Anglais, l’ITW est traduite sur l’excellent uap-blog.com, ici.
Bien sur cela ne reste « qu’un » témoignage…Donc les témoignages ne sont pas fiables, rasoir d’occam, cela reste une méprise retorqueront les pseuptiques au mieux, au pire ils parleront d’intérêts que pourrait avoir ce témoin, genre un peu d’envie de succès, un travail a la clef…Bref !
Mais là, nous avons quand même le pilote, son témoignage, la vidéo qui va avec…Simplement le choix est de « croire » le témoin, ou pas !
En attendant vu que le pilote confirme l’accélération, le SCU a réalisé les calculs du « rifle shot acceleration » du tic-tac, j’en met un extrait… Les calculs donneraient une accélération entre 2270 et 4540 G !!!
Le scepticisme voudrait que le témoignage soit mis en doute, ok, en revanche ces mêmes pseuptiques parlent de témoignages précis lorsqu’il s’agit de rentrée atmosphérique, de météorites ou la lune et que c’est simplement l’interprétation qu’en font les témoins…
Or je rappelle ici qu’il y a plusieurs témoignages corrélés avec traces radars (non déclassifiés) et avec vidéo à l’appui ! Néanmoins les résultats des calculs ne sont pas une preuve absolue mais peut ̂re un faisceau d’indices « percutants ».